主题：【原创】Canon的失落（增补版） -- 晨枫

100-400的评价相当不一致，但好评的多数是业余人士，专业人士对这个镜头评价不高，远不如70-200/2.8。

不过看了428的片子之后，特别是大量清晰的废片儿，就此断了俺最近几年打鸟的念头。

这已经不是hobby的镜头了，除非中了六合彩，或者嫁了Paris Hilton……

看了看朋友的那些原始成组的片子，也许只有一两张商业级的，可其他都废了，虽然都很清楚。用朋友的话说，绝对是制造电子垃圾。好痛心哦，不过能有一两张鱼鹰入水，空中夺食的瞬间也够了。

这个可是我现在最贵的镜头。。。。　

一年用就用两次

定焦买不起，　

EOS mailing list近来非常冷清，但记得以前看人家讨论，新牛都热衷于超长焦，老牛对超广角热衷。我那时还向，那个14毫米超广角有什么用？站着拍都能拍到脚趾了。现在想想，牛还是老的厉害啊。我自己的17-35在很长时间内都不怎么用，现在用得越来越多了，17毫米一端也用得多了。perspective变形不要紧，只要有所控制，使变形本身也成为构图的一部分，就没有关系了。

大概最近差不多8年来一直打鸟，反而早先几年喜欢拍风景。没办法，极喜欢野生的冬冬，要不能在雪地里趴3-4个小时涅，就为了一张snow owl，你们那嘎儿似乎马路上都有。

从效果看，风景和活鸟应该是不相上下的，只不过一个对设备和耐心要求更高一些。

晨老大说了深层的技术层面和市场层面的交锋，我从一个青皮的角度简单谈谈具体细节的差异。

N记相对于C记还有不少优点，

其一，中低端的镜头素质，大部分玩家都没有雄厚的实力上牛头，所以中低端的镜头应该是最广泛的，在我看来N记的镜头对焦可能要好于C记，在低照度的和小反差的情况下，很少象C记那样拉风箱。

其二，LCD的素质明显要好于C记，感觉锐度要高一个档次，基本上所见即所得。而C记的感觉是拍糊了情况下，放到电脑上看却是一点问题都没有，害的不少人多按了不少下。

其三，等值转换系数要比C记更方便，时刻记住1个半就好了。

但是，N记也不是没毛病，比如手柄安装后摇摇晃晃，好像随时要掉，不如C记的严丝合缝，还好目前还没听说哪个兄弟着了道。最后还有一点，N记的闪光灯系统的名字太￥@#*，

比某个重要活动，你会突然听到：

老王，借个灯？

要那一个灯？

SB八百。

只有六百！

那我凑和用。

据说是考虑了语言因素。

Pro1不是G8滴，我记得当时其产品是PRO1,G5,S1 IS这样子。