主题：答胡不归兄之命题作文：中国政体形式之理论探讨 -- 楚无邪

人类社会发展到现在，基本上找到了一种比较稳定的政治结构：民主机制。执行这个机制的国家，基本上可以结束暴君压迫人民，人民起义反抗，生成新的暴君的怪圈。发达的西方国家，这个政体有的执行了几百年了。落后的印度，虽然国内的矛盾尖锐，困难大堆，但也没有陷入分裂。民主机制这个设计好在什么地方呢？这个机制让实际控制国家的利益集团躲到了幕后，聘请了个总经理在前台管理国家。总经理作为代言人和政策执行者，如果引起了人民的不满，人民不用走向暴力，就可以把它撤换。愤怒情绪总是针对总经理，发泄出来，就忘了继续追究幕后利益集团的责任。而利益集团也会因为人民的不满，做一些调整。所以我们可以看到西方国家的选举虽然激烈，但讨论的大都是些小问题，大方向基本上是一样的。竞争重点成了总经理的个人魅力比拼。因为不同政党后面是相同的利益集团，党的政策区别也就是利益集团的微调观点不同而已。美国的国会和政府一般是不同政党把持，虽然可以看到他们彼此攻击拆台，但我们看到更多的是他们默契配合忽悠全世界人民。他们的彼此攻击的最终结果往往不是削弱美国政府权力，而是让美国政府对外要价更高，而且可以合法食言。为什么他们可以配合得这么好，只能有一个解释，他们的背后有一个共同的老板。美国人民每隔4年就过一次盛大的民主节日，又自豪，又解气。幕后的利益集团又使政策的制定和执行有长期性，国家非常有竞争力。美国虽然是两党轮流执政，但他们的国家战略执行的一致性比中国还高，从解密文件上透露的资料看，一个战略经常40年前就在做准备工作。从萨苏的文章介绍的情况看，日本也具有同样特点。虽然日本的政局表面很动荡，首相换得频繁。但据说他们的首相都能在3代内找到亲属关系，可以看出这个利益集团比美国还公开。它使日本在动荡的表面下维持了真正的稳定。在稳定的结构中，国家才会有长期的战略制定和执行，国家的建设才会在日积月累总慢慢变好。日本战后的飞速发展，和这种背后的稳定肯定有关系。

相反，我们看到的许多民主国家搞得不好的反面的例子，往往是因为这些国家没有稳定的幕后利益集团，或是幕后的利益集团是外国财团。各种党派是真正在搞分权内斗。内斗的结果是消弱了国家力量，彼此出卖国家利益去求得外援。政策变化太大，让企业经营不可预期因素太多，影响了投资环境。人们是忙于更换，重新选择而不是踏踏实实搞建设。相信通过选一个正确的总统，就一切会马上变好，是这类国家的民主理想和口号。这种国家也是每格几年过一次节日，但节日过后是政策的动荡，国家没法对外以一个声音说话，甚至议会中净是些各大国利益代言人。俄国是一个伟大的国家。它本来被忽悠成了这类国家，但只是几年就清醒过来，他们选出了普京。俄国的民主程序进入了稳定状态。现在普京虽然依法不能当总统了，但没人怀疑他个人，或是他的团体继续控制着国家。美国的哈弗经济学家没有那么容易再到俄国兴风作浪了。

中国的改革开放过程也经历着类似的垂帘听政。总设计师一直没有战斗在第一线，而是弄了几届总经理去冲锋。一个公司，换总经理没多大事，如果每隔几年换一个董事长，这个公司就风雨飘摇了。国家也是同样的道理。改革之初，估计总设计师也没有个规化该怎么搞。所谓的4个现代化只能算目标，而不是计划。但就4化，也最终被小康目标取代。要做实验，就有可能犯错。如果改革过程犯了错，由于对错误的否定，很可能进而否定总设计师的权威，最终否定改革这个方向。总设计师选择了这个垂帘听政的政治结构。每次发生大的失误，总设计师就从幕后走出来，说某某总书记犯了错误，我们换了他，然后再选一个人，做出若干微调，继续改革路线。非常类似民主制度下换总统。都是总经理的错，董事长从来没错，而且都在错误发现时，英明地更换了总经理。最困难，随时可能开倒车的前20年就这么挺过来了。中国通过这个制度维持了稳定。

现在总设计师逝世了，谁来坐在帘后听政是中国需要解决的大问题，比民主政改还急。因为中国现在面临的局面可以说前无古人，后无来者，继续发展，全靠继续摸索 。摸索中必然有错误的时候。现在的经济发展已经被解释成共产党执政合法性来源了。冲在前面的领头人又被称作是共产党的核心。如果有什么失误，基本上没有什么回旋余地，马上就面临共产党执政的合法性问题。这个问题，就很可能又引发一次全国性的大动乱。我们星星苦苦30年的成果，就可能在动乱中灰飞烟灭。江核心的三个代表，只是流于表面的宣传，并没有在中国造出一个代表中国民族利益的团体，一个能影响中国政局，能在幕后控制方向的团体。中国现阶段，作为民主政改的过渡阶段，在中央那个层次，应该有一个类似元老会议的一个团体。平时，他们不参与政坛的运行。但又有足够的权威，在出现不良情况时，能弹劾现有的核心团体。这样就能疏解民众的不满，又能适时做出政策调整，保持国家的稳定。当我们的国家资本或是民族资本足够强大，我们生成了类似美国的国家利益集团，这个集团不会被外来收买（因为没有人开得出收买他的价钱），而且有实力利用中国力量去世界圈地争夺时，我们的民主政体就会是爽了人民，效率也高的民主政体。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

以前有个中央顾问委员会，后来解散了。不过目前看来，第三代领导人不知道有没有能力组成一个类似的机构，或者形成一个类似的群体，因为第三代本来就是总经理，不太可能退下来就变成董事长，就如同你所说的，三个代表的分量不够。能否谈论一下，现在的老人，谁有资格进隐形的中顾委？另外我以前的想法更加极端，给这批幕后的人一支独立，精锐，但是规模不大的部队，短时间内能够控制住北京即可，这支部队完全脱离目前军队的组织，算是“党卫军”，每当政治气候发生急剧变化，幕后人需要出手的时候，这支军队就可以控制住京城，起码保证政变是不流血或者少流血的，并且走向可控。当然这对幕后人提出的要求就很高了，所以我怀疑现在有多少老人有资格做董事长。

中央是不会错的，或者中央的主流是不会错的，错的都是地方政府。

中央的总理忧国忧民，地方诸侯无法无天，老百姓大多有这么一个印象。但我担心的是一些问题是没法推给地方诸侯。比如台海政策的重大失误，海外石油问题，与西方在某个地方小规模冲突中完败，在国际谈判中被逼签了人民不满意的条约，对日本政策。国内的重大经济政策调整，如果调整前被宣传成这一届核心的成果，强力推行，结果错得一蹋糊涂。这些都是没法回避的皇帝错误。

政府的更替，在民主机制成熟前，最好还是通过实力集团幕后谈判，通过妥协协商来达成，这样安全些。董事长的资格认证确实令人头疼。董事会成员必须要有充分的权威、实力，还不能被收买。老邓他们是真刀真枪地干出来的，这个实力的形成方式是经过了国际国内认证了的权威方式。有时我想，要是江核心主导香港回归谈判，那国际上的各种表演一定比这次藏独奥运会还精彩。老邓主导谈判，那真是风平浪静。所以他的权威已经通过了国际认证。但是这个方式现在不实用了，没有动刀枪的机会。我觉得英系国家的两院制可以作为考虑方式之一。他们都有一个贵族院，其实应该说是精英院，这些人不是通过选举出来，而是这个国家的各行业的顶尖精英，由行政首脑提名。这些人的资格是通过他们的专业成就证明，有点真刀真枪的意思。平民院的议员通过选举出来，平时参与政策的制定和监督政府，比较有权力。贵族院对这些议案一般都是批准，走走过场。但事实上他们有否决权，只是很少用而已。中国在现阶段其实可以搞个类似的精英院，发挥在政府有重大失误时否决的权力。

西方的一些大型上市公司的董事会也有类似的机制。因为单个股东的最高持股比例也许万分子一不到，董事会成员甚自可以连股东也不是。他们是由公司的CEO从社会上聘请的社会名流，比如著名的律师、医生之类的人来组成董事会。这些人一年来参加几次会议，每次会议公司会付钱给他们（比如2万美金/会），他们就对公司的一些重大决策，比如CEO的任命，并购方案等进行投票拍板。

我们的精英院的成员至少还是中国这个大公司的一个微小股东。通过他们的决策，我们可以避免用革命推出另一届政府，对重大政策进行调整。

惩罚可以让这些人一无所有，是不是更加实际一些呢？流浪汉当然是不在乎一无所有的，这些人上人你让他降低一点生活水平就能要他们的命。

成则亿万家财，败不过是一无所有，这赌博的本益比实在太低，没人会放弃的。

只有在历史中永生的诱惑可以超过现世的金钱。

主要是现在很难出来极有威望能够压得住的人，毕竟战争年代过去了，那一代人（就是比较aggressive的人）都过去了，和平时代手里头缺乏点武装力量，没办法压得住啊。各行业的精英这个想法不错（其实就有点类似钱学森那种味道），不过到底谁是精英如何确定呢？

我原文中说，如果领袖出现大的问题，该有一个全民公投的下台机制。这样的体系也只有在强大的幕后董事会的操纵下才能顺利和平的进行。

不过既然是隐在幕后，就是要不能被人看见。大众是不知道美国日本的背后操纵者，所以中国的核心集团也不可能正式组一个公开的“董事会”。赵前总裁最大的罪名就是公开暴露了董事长的身份。

另外，领袖也不能是傀儡（像日本三个月换一次，基本就是傀儡了)，而必须是真正有行动力的总经理，没有重大问题，不能随意更换，从而保证董事会一致的长远的意志通过总经理表现出来，而不受个别短期强力董事的利益的干扰。用中国的政治语汇表达，就是“民主集中”原则，可以最大限度防止利益集团对总体政治的过度干预。

日本的情况可能和他被美国占领有关。既然在政治上做不了主，那么干脆把政治首领变成天天变的木偶戏，让占领国想通过政治首领操控日本也很困难。毕竟总经理作久了，也会慢慢权利大一些。所以日本的董事长会让总经理长不大，除非总经理的那段时间的工作是和美国密切合作又正好符合日本的国家利益，这个总经理才会干得长点。

我之所以提精英园，是因为觉得中国的利益集团需要培养。日本的幕后估计是他们上百年的那些大财阀集团。美国也是些百年财团。还有英国文化的国家，人们喜欢结社，这些社团的组织，以及如何通过社团影响国家，他们有很深的经验。这些对中国来说比较新。我们以前是家天下。现在天下第一家没了，又没有那些雄视全球的大财团，我们幕后集团的自身稳定性都成问题，更别说希望通过他们对国家的控制带来国家的稳定。我觉得也许这是后进国家民主化往往带来国家失败的原因。先期民主化的国家，他们的国内利益集团自由生长，没有国外强大的势力介入操控，国家政策就算有一时偏差，也能自行调整解决，总能为解决问题找出办法，国家也就在日积月累中发展起来了。后期民主化的国家，他们的国内集团太弱，那些已经站了位置的列强很容易把手伸入这些国家，搞得民主化的结果是，各党派代表不同列强的利益，就是没有人代表本国的人民或是资本的利益，国家也就弱了，往往一个挫折就永远不能翻身。我们军阀混战时，每个军阀后面都有一个西方帝国。我希望通过精英园的方式逐渐培养我们自己的成熟的利益集团。他的成员必须是有过真实的奋斗，并且在竞争中脱颖而出，只有这种人才是可以信赖依靠的。

中国以前是元老会议。但元老渐渐死完了，现在有个趋势换成太子党。太子党在古今中外都是最不成器的一群人。骄奢的生活，高高在上的态度，这类人玩虚，浪费是高手。靠他们和美国日本凶恶的资本家，吸血大鳄斗法，门都没有。比修豪华歌剧院还有一拼。

湖南卫视，三军英雄。我记得在网络经济最火的时候，有一百个科学家联名上书中央，请中央不要被虚拟经济忽悠了，仍然要踏踏实实搞实体经济。这一百个人才都具有进精英院的实力。

其实，弄不好已经存在或者半存在了