主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

中国的天子诸侯那套东西和百姓之治就是这个思想.其实中国缺的是法律思想.一个从上到下的没王法时代!

如果中国有法律的话就不会这样!所以现在中国需要法律和保证法律实施的体系!

已经被阉割

现在的民主是那些已经被美国洗脑而自以为jy的看书多的人为争求上镜率而经常对其主子表白的词语

我是民主派

难道只有美国一种民主？？？

否则小巴姥爷当年一个初小毕业生也没资格跟清华的高材生同进同退了，民主集中制才是关键。。

因为这等于把军队从文官的控制下分离了出来,给将军们干政开了方便之门.

而实际上大叫国家化的家伙们,起根就是要叫,军队可以有区别于政府的主见,叫自己这些非政府力量控制军队方便才叫的.

今天搞了所谓国家化,明天就会有一大帮人跑到实权将军们那里游说,最终就导制主动作为的兵变,和泰国那种不主动作为的纵乱.

而实际上,那些家伙是并不真的能有效控制将军们的,将军们早晚会把他们甩了,把这个国家变成军政府,不同的只是,是统一军政府,还是割据的军政府.

不过对于那些搞这个的文人来说,这个风险也只有一半,因为前者他们不喜欢,但后者没关系,文人们对从春秋战国,到民国军阀割据时代,都很神往,常常感概那种时候,他们这种有报负的人,是多么的随意.

所以一旦他们发现有军政府化的趋势,一定会力争后一种局面.

那些文人看上去很斯文,但一般来说,我一听他们怀念那些基于整体混乱的自由,就胆寒.

中国现在是这样的一个现代化大国，这就意味着

一个省，地区不能全面供应本地部队的全部需要，

军阀化的条件，军队自酬粮饷，不在存在。

同样一个省，军区的部队也不能对抗全国的军队，

加上官员提升制度，军事政变的可能也不存在。

军阀化的可能绝对没有。恰恰是国家化的好时候，

还能减少几乎一半的军官数量。

姚广孝一类的...

所谓军队国家化不过是为推翻某“暴政”所必须的先决条件之一吧。好事者想要呼唤陈吴揭竿而起自己坐收渔利，当然不会乐意见到军队干涉他们推翻“暴政”的自由。

同学们大可不必为军队尚未“国家化”而忿忿不平。我的看法是，中共不是一般意义上的政党，说成是执政党也太过简单，中共其实就是中华人民共和国的执政集团，自身许多功能其实与其他国家的政府部分功能相仿。执政集团对军队的绝对控制，其实应是能保证军队不出乱子的最佳方式。折腾“军队国家化”的人，这有什么现实意义吗。

一旦军队的管理脱离了现在的文官体系,

由于已有的体系,军队的将军们一旦想搞点事,

基于现状,多半会整体发动.

可第二步哪?

可以一步到位,这社会就会统一军国化,

不可以一步到位,而是由分散的将军来定,就会分裂军阀化.

西方的国家化,是在多党基础上的,本质是非党化.

中国是一党制,

你国家化,

这还不是重点,

重点是西方是逐步,是先实后表,

他们的政治构建是随着实际发展的,比如所谓人人生而平等,活见鬼,这话说完后,小一百年美国都是奴隶制.

毛和共党最大的错是从那始的?

不就是经济大发展,和农民也能保证吃上饭么.

从主观上说,这有错么?

结果烂了.

粮饷不是将军们搞来的，下级忠于个人而

不是体系这个军阀存在的前提根本不存在。

任何声称中国现在没有实现军队国家化的宣传都是别有用心的

任何一只服从国家的命令由国家建设军队都是一只国家化的军队

任何妄图让国家失去对军队控制的行为实际上都是妄图通过劐去军权干预政治的军阀分子和背叛国家的叛徒的行为