主题：【月色物理问题教室】任何东西都能发出电磁波么？ -- 月色溶溶

从波粒二象性来看，所有的粒子都有波和粒子两种特性，电子和光子应该是统一的吧。

如果电子也可以用波动来表示（质子中子都可以），那么，是不是只存在“动量”，不存在“速度”和“质量”的真实量度？在这种前提下，电子会有静止质量吗？如果说这个质量是可以测到，是不是意味着“速度”（为0,静止）和“质量”（静止质量）同时测得？也就是说，其不确定性消失了？

很奇怪为什么在相对论里，光子被单单列出去。也许以后的理论会把光子电子等等，统一到一起。

所以很困惑。也许在以后的统一场理论中，“静止质量”会消失？取而代之是“动量”？

这是人们早期对测不准关系的理解。

事实上并非如此。还是那句话，测不准关系真正的特殊之处，还是在EPR和贝尔不等式里面才体现出来。

不过，那个是海森堡的想法原型，比较好理解一点。实际的情况是：在测量之前就不存在一个“实在”的量子，是某种测量行为才导致其呈现粒子态，并对其施加了影响，在这种情况下，当然是任何手段都无法测得准了。

反之亦然，成为了灰烬，能称之为宇宙吗？那与大爆炸前有何区别？

宇宙在哲学意义是始终存在的。但具体细化下去，就有很大的不同。

科学或者科学家毕其一生的努力，就是想尽办法，用各种手段去观测和或者描述宇宙。在大爆炸之前，宇宙的状态是无法用目前人类掌握的数学或物理的方法描述的。爆炸之后的膨胀组成了我们的世界，但如果有一天宇宙有开始收缩，并且不断收缩，一直还原到爆炸前的“奇点”，那个时候的世界有变得无法用数学或物理的方法描述了。而且有很大的可能，这种状态在“我们的宇宙范围之内”是永远无法描述的。从这个意义上宇宙就不存在了。

宗教的方法就比较偷懒了，用个佛祖、上帝、或者我们宇宙之外的外星人就完了，你就可着劲的去六道轮回、33世界就行了。关键是你自己信不信。

现代物理学的价值观之一是只关注可以测量的量。对于无法观测的事情，一般不做过多的推想。

都只是宇宙发展过程中的一站.灰烬之后,仍有将来.宇宙当然绝对存在.化作春泥更护花.

可是你真的觉得世界上只有"我们"吗?只是我们的认知、眼光狭窄而已。

从贝尔不等式、相对论、量子力学以及其他出发，地球上的人类对我们这个宇宙已经有了相当深入的了解，对于宇宙是可知的还是不可知的，基于很多事实，我们已经有了初步的判断。如果“他们”也是来自于我们这个宇宙，那么他们也要遵循很多同样的自然法则。

如果“他们”是这个宇宙之外的，那么对于人类，和佛祖就没有很本质的区别了。反正都是既不能证实，也不能证伪的东西。

你是色盲.

因为观察方法不同,世界便不同.所以电子既是粒又是波.玻尔说的.

嗯,跟狗狗比,我是气味盲....

我看了你的所有帖子，觉得你现在有点走到另一个极端去了，觉得什么科学理论都可能被推翻，都靠不住，所以有的时候还是坚持相信自己直觉。

实际上，科学的发展从牛顿时代开始，就是一个不断扩展的过程。新的理论一定要能包容旧的理论。相对论量子力学也没有否定牛顿力学，低速宏观下可以推出一样的结果来。

物理学是实证科学，实验结果最重要。经典物理学大厦的倒塌恰恰是因为无法解释两个实验。即使将来出现新的理论，贝尔不等式的实验结果也不可能被推翻，爱因斯坦gg的全知全能上帝也是不可能存在的。不确定性已经扎根在物理学了，任何新的理论都必须包容它，世界就是概率的，这点大概毋庸置疑。

另外，奇点和宇宙的问题，again，物理是实证科学。的确已经有很多理论关于“他们”或者奇点以前的宇宙，但没有实验能证伪的话，只能停留在神话和宗教信仰层次上。

就是说如果只有单缝，结果是不同的，也就是说，两个缝都对路径有影响，而不是说真测到了电子怎么同时过两个缝，似乎也测不了，因为那个测不准原理。因为从没好好学物理，问题可能比较蠢，包涵。请各位大牛指教。

所以爱因斯坦的世界是对牛顿的世界作一个本质上不大的修正。

而爱因斯坦和波尔的那场论战的结果是爱因斯坦承认在组成我们的世界的最小单元是无法精确描述的。