主题：范跑跑 PK 郭跳跳 -- 面壁

范某都把自己拔高到对抗专制张扬人权的牺牲者高度了。这跟打家劫舍的抢劫犯硬说自己是替天行道有什么区别？

抢劫犯如果坦诚的话就会老老实实承认自己只为求财。

范某如果坦诚的话，就该老老实实承认自己就是本能反应，与什么大道理无关。这样肯定大多数人都会原谅他。

你的类比让人耳目一新。

抢劫是为了求财,跑跑是求生的本能

北大很大,学生上万,难免遇到几个不成样的.

我一高中同学

北大的，现在相妻教子，属于乖乖老公。为人热情好客，口中从来不见酸言。

http://news.sina.com.cn/s/2008-06-17/003315755984.shtml

原来是非法执教啊，范跑跑应该滚蛋，光亚学校应该整顿。

何必教育部出面，一封学生家长信足够。

我没有权利要求你救我的孩子，我有权利不选择你做我孩子的老师。

竟然要用开除这种字眼，“解聘”二字足以。

您这句话有什么根据么？要是全凭拍脑袋就这么说，也太过分了8。

或者您对跳跳很熟悉？批评人之前，总得放些干货出来。

如果他只跑了其实没什么，还要出来说跑得对太过分了，教育部如果不表态怎么规范教师行为，如果不表态以后就无法提教师有保护学生的义务了。另外据说在西方教师也有此义务，否则家长不干。

按正规程序范某连老师都当不上的，这顶多算是纠正错误了。

首先要申明一点---很不赞同范跑跑的行为；

第二点---范跑跑错不在跑；

然后回到这场辩论。范跑跑骂的够多了，选另外一个视角：

开场第一感，郭松民毕竟属于“自学成才”，和范跑跑在“坐而论道”这个层面，完全不是对手；

郭松民确实比较没修养，当然，可以理解为出离愤怒。一开场就说范跑跑不喊学生是怕学生妨碍逃跑，这点很不高明，有点欲加之罪，甚至是栽赃的意思，似乎范跑跑已经是死老虎，不在乎多泼一碗污水，但这其实是很容易分辨的。

其实总感觉郭松民参加这个辩论会首先想到的目的是自己露脸，其实真要对范跑跑不屑，完全可以对其不屑一顾。捎带着出出范跑跑的丑可能只是一个稍带的目的。

但结果肯定是出乎其预料的。