主题：【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯

就8×8而言，动武是最下策了，连tg自己都不愿意宣传这事。

学生运动从绝食开始已经变质鸟，不再是所谓的游行示威，而是颜色革命，因此必须进行镇压，这是执政党以及政府必须肩负起的责任。

你说了

然而，就在《天安门》这个纪录片里面侯先生说，据他所知，广场上没有人死，也没有人中弹。他还严厉斥责了你这种胡说八道的人。

你还准备怎么抵赖？

我问你一句，你到底看了《天安门》这部纪录片没有？你看过的话怎么会误解我的话？

当然，最后因为各种各样的原因，把机会浪费掉了，只能用下策了。这显然不是件光彩的事情。

其实，只要看看历史就知道了，四五运动没用武器，86年学潮也没发生任何暴力，甚至是取缔法轮功组织也没用太过头的暴力手段，对于tg这样的政党而言，对付群众运动的手段是很多的。89年的事情只能说是tg自己有问题，浪费了大量机会，把一个感冒治成了肺炎。

例如，五四运动的时候，北洋政府也是可以用同样的话语。

请你认真思考一下tg的立场，以及这些年来的政治话语是什么？不要胡说。

然后知道上个世纪前50年中国的最紧迫任务是什么，五四运动又是项什么运动，然后再讨论。最后，人是从猿人进化来而不是猩猩，因此，猩猩和猿人根本是不同的种类。

上花

军队上街就能解决问题吗？ 苏联就是一个反例

开枪就能解决问题吗？想想看罗马尼亚的事情。

首先，颜色革命的提法不对，这是人民内部矛盾，广大学生不是tg的对立面。

其次，89年的时候，开枪是为了杀死学生吗？不是，是为了驱散，是为了控制局势。学生的伤亡完全是误伤，无心所为，是一种悲剧。广大学生是反革命吗？不是。广大学生是要求推翻tg吗？不是。PLA是在攻击学生吗？不是。大部分部队都没有开枪。开枪的部队都是向天空射击进行警告。

对于8×8，能不讨论就不讨论。讨论的话重点也不是在开枪问题。就算讨论开枪问题，也是要讲清楚不是对人射击。