主题：【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯

而且，如果你说戒严情况下，就可以开枪杀示威者是国际惯例，那么也还应当举出其他国家的相关法律或判例。

军队进城后,并没有马上镇压,结果出现枪支装备被抢的事情,这个是任何一支没有崩溃的军队都不能允许的。

另一方面,当时情况学生们已经不能控制这场运动了。事实上当时戒严令颁布前，“高自联”好多所谓领袖已经开始争“权”夺利，互不见面，各顾各得了。而“工自联”内部甚至已经有人准备火并了。广场有人带来石头钢筋大棍其实是准备内讧的。政府要是不下达戒严令广场也得打起来。

那个老王八蛋最后没事，还在二战捞了个五星上将的头衔？

“狗头师爷”艾森豪威尔也捞了个五星上将的头衔？

指挥骑兵乱踏乱砍的巴顿也捞了个四星上将？

要按你的道理，我倒为那些负主要责任的同志们遗憾，如果他们运气好，过个三五年遇到世界大战，捞个一级上将（88年设立，94年取消，哭啊）、三星还是没问题的！

　　打腿就能保证不死人？只要一开枪就免不了死人。

　　实际上可以说死者大部分是误伤。因为当时开枪前阻拦部队进城的人可以说是人山人海，如果专门对着人扫射死的人绝对不只一两百人。

　　这个名单中至少有一部分有问题，比如说后来自杀的，后来得癌死的。

实际上这件事只要不对人群扫射，开枪反而死的人少。

　　人们知道开枪杀死人了，绝大多数会逃走。如果不开枪只用木棍甚至刺刀，人们就不会逃回家，而且还会有相当多的人找东西来对打，这样死伤的人更多。开枪是驱散人群最快的方法。

扫射的话绝对不止死一二百人。

我有朋友就住在木樨地附近，他说没有那么大伤亡。

我讲的也不少。

但我的感觉就是，现在中央和政府语气缓和了，称之为“风波”，但就我而言，“事件”更为贴切！

有人拿那次事件和五四运动比，他们有什么资格比？

五四以后，军阀继续混战，民不聊生，诸多先辈接受共产主义，八年后，已为国民革命军陆军中将加上将衔之朱德、刘伯承、贺龙,陆军中将之周恩来、林伯渠、叶剑英、叶挺、刘伯坚等毅然起义，其后功绩，世界瞩目！

看那些挑动大学生闹事的混蛋，其后有何作为？更勿提他们近年之丑恶嘴脸！~

相比之下，何止天上地下！

我认为，当年不但应该杀，而且应除恶务尽，以绝今日之后患！

我不是共产党员，认为和那些先辈相比，自己不够格，因此拒绝入党。

但对于当年处置之办法，只认为宽有余，而严不够。

所谓“行霹雳手段显菩萨心肠”！他们的手段还不够狠！

现在还在讨论那些所谓“镇压”，纯粹是居心叵测，其心可诛，今后杀之亦不可惜！

他们是真的切实受到损害了,所以才闹,这是正常的.

要命的就是那些文人,最有趣的是,他们中的一些人,本来就是引起是非的政策的始作甬者,或其码支持.

他们热衷于通过不断挑起政府与民众的冲突,达到自己的一些目的.

而那些目的,有的看上去很美,但实际都不靠谱.

以我所知,一些文人也参与到了工人和农民的群体事件中,而且还被请去作代言之类,结果这些借机大量加私货,把具体的问题引向他们自己有兴趣的方向,从而激化了矛盾,而不是解决了问题.

而不直接参与,而是在知道出事后,离老远,利用相关的事加私货的,就更多了.

几乎所有的问题,都和实际的经济问题有关,而这些文人最爱干的,就是把问题政治化,而在经济上,甚至会作很多,完全牺牲工农的设计.

说白了,他们是挟工农自重,利用工农来得到自己的利益,而工农实际利益,则被他们用来作还价.

现在不是古代,古代全国认字的只有一两成,而有话语权能作公共发布的更少,所以一些文人成了上层政府和下层民众都要依赖的.

现在全国不认字的反没几个,而信息发布途径也因网络极大的扩大了.

所以在很多问题上,民众应更多的依赖自己,自己和政府对话,至于文人,要选则,不能两头不见面,全凭着他们说.

这在现在,是有足够技术条件支持的,当然,还不完善,所以在技术条件完善前,对这些爱加私货的文人的警惕,尤其重要.

你自己觉得合理吗？

如果这是真的，到底谁先开枪还不好说。

不排除某些黑手先开枪逼政府开枪

还是不杀比杀好，少杀比多杀好。如物格修齐河友所言，人民内部矛盾嘛。

[URL=http://www.tianya.cn/New/TechForum/Content.asp?idWriter=&Key=&idItem=14&idArticle=620806&alarmWriter=%E8%A1%97%E5%B8%82%E5%B0%8F%E6%B7%B7%E6%B7%B7&alarmReID=&alarmFlag=ListUser]新警察故事 —— 完全版

[/URL]