主题：【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯

政治代言人还是得必须有的。看这个民众与政客之间的授权和契约如何建立了。

1、目的不同

西方社会的最大目的是如何分配利益，中国社会的最高理想是如何发展。

2、手段不同

西方政治的手段就是选举，中国政治的手段是考核。

要是等各1万年才没有好下场，有什么用？就算等100年，又有什么用？还不是痛快痛快嘴？？

哪里像北洋军阀这样倒的这么快。。。。。

理想不能当饭吃，发展的目的还是享用，分配躲不过去的。

媚上和媚下没有本质的区别。选吏考官或许是个合适的妥协与制衡。

如何将利益分配到发展上，才是社会的最大问题

88表面是一场反对“官倒”“腐败”的学生运动

88的本质是一场干部们素要“腐败”特权的逼宫行动。

“官倒”到底倒了谁？他没有“倒”工人，没有“倒”农民，倒的是原来干部系统的特权。

所以当时社会真正反“官倒”的都是不能当“官倒”的“官”们，反“官倒”也就成了这些“官”们重新索取物权的借口。

所以88前，在校学生200万，上街人数达千万，充大头的是学生，真正的主力军是基层干部及其亲属，而工人和农民对此没有兴趣。

这种逼宫，直接导致了朱后来的"腐败开放"政策，直到出台让现职官员带薪经商。

至于外部势力，苍蝇看见有缝的蛋他们为什么不盯？

而发展是是最重要的。

你能向黄继光这样的人去说利益分配吗？

为什么土共（比如说重中之重的土地政策，这毫无疑问是分配制度吧？）可以让这样的战士慷慨赴死？ 其他政权就不可以呢？

有了土地你就能填饱肚子了吗？不能，土疙瘩只能吃死人

但有了土地，农民就有了施展的空间，有了对未来的希望，这才是土地革命的内涵。没有未来，土地在农民手中与地主手中又有什么区别呢？

我们现在利益的取得是为过去劳动的结果，我们现在只能为未来的利益而努力发展，为什么完全消耗在眼前的利益分配上呢？

监狱里面的是cxt？出回忆录的是lp？

猜测而已，呵呵

想当初，心怀叵测者固为少数；青春学子心有不忿，激昂一番也属情理之中。可惜历史不能定论于一时之对错大小，于此事明了大是大非方是重中之重。我悼逝去之青春年华，我幸未来之强盛中华。贫言几句与河友商榷，不知肯否？

给你说革命不是请客吃饭，其实是要告诉你政治是要流血的.

当学生喊出打到政府的口号的时候，他们就自己自动解除了和军队的契约，即使他们是被利用的。记住“对同志像春风般温暖，对敌人像秋风扫落叶一样无情”这句话。

喊“打倒官倒”的时候和喊“打倒政府”的时候，运动的性质变了，军队对学生的态度当然要变，不然才是背弃与人民的契约。

如果这个未来的发展， 其成果分配到农民的手中少之又少，发展又有什么区别？对未来的期望，本质还是在于分配方式， 土地革命，其根本在于分配方式的改变。

蒋介石也说发展了农民就有饭吃了，生活就好了。可惜农民就是不理他那个茬， 再说白了一点，分配方式直接影响社会各个阶层的参与劳动和发挥创造力的积极性，直接对社会发展造成重大影响。

再进一步，发展本身也不是目的，最终的享受和生活水平提高才是目的。 所以相对公平的分配，既是直接影响发展的重大因素，也是发展的最终目的。