主题：【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯
你觉的他们当阵子家,当完了,死的人,会比镇下去的少么?
只怕不是多一星半点.
中央为什么丢失了基础力量？
不就一小撮么,难不成叫那些家伙在那里过年?
那颜色革命的头彩就不在东欧了.
一群混蛋,控制一帮上当的死硬,再靠这些人定着一些起哄的,量是不小.
可一家伙下去,倒霉的也就那几个上当的死硬,起哄的都散了,领头的都跑了.
可不控制住了,那不说全国一起倒霉,起码那些起哄的里,还会有不少给卷进去(其实死的人里,有不少也是起哄的,我至少听说过两例,一例是撤时给踩死了,另一例是早也没去,就那天起哄去了,中了一枪.).
换个角度讲：为什么中国的群众都散了，东欧的群众却不散？
这些新政府也是选上去的,而且当时东欧的选举还刚开始,所以这些新政府和军队与公务员们,联系不足.这就使他们对军警和官僚们没有足够的调动力量.
从民众方面来说,中国大,那些国家小,西方国家只要投入小的多的财力和人力,及组织能力,就能组织起相对组织力强的多的力量.
如果你要在那种国家,保证使军警和官僚,对新政府命令不主动,所要收买的官员,要比在中国少的多.
要组织的民众及相关的财力与人员投入,也要比中国少的多.
事实上仅就规模来说,中国的事远比那里大的多,但就相对力量来说,小的多.
另外,如果有的链接无效了,就用名称自搜吧.
中苏改革成败原因浅析
http://bbs.cqzg.cn/thread-51124-1-1.html
苏联解体是特权阶层的一场掠夺
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/371675.shtml
颜色革命
http://v.youku.com/v_show/id_cc00XMjA2MDk5MDg=.html
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/176933.shtml
索尔仁尼琴谈戈尔巴乔夫和叶利钦
http://sonicbbs.eastday.com/SonicBBS/Topic/21-2224243-1.html
戈就是个二百五,叶是个大鸡贼,一个傻的出奇,一个精的出奇.傻的气迷心的图名,为几句空话和高帽,就把实在东西全赔进去了.精的翻着跟头的捞钱,把能捞到的实际好处,一点不剩的吃了,光捞钱倒还谈不上特别精,最精明的是普这步棋,绝,真是太绝了.
当年搞的问题多多,形成内怨外患的,到所谓革除旧害建立民主,再到打击寡头重振俄国.表面看是个大"Z"字,但实际哪?三大转折的操刀人,全是一拔人,原因无它,利益最大化.
普京并不能完全摆脱寡头,他只能对非叶系的进行打击,更重要的是,他没能挽回俄制造业的萎缩.
叶把国财分了,他本人和其它官僚及关连人进化成了寡头,但人民不满,而且西方列国实际也不喜欢他们,倒不是不喜欢他们洗劫俄国,而是想要他们吃到手那些东西.
革命是早晚的事,叶很聪明,与其被动的被打倒,不如引导,他找来了普,普打击非叶系的寡头,把他们吃掉的东西砸出来,回补国家和民生.
叶系寡头得到保护,避免了革命的危胁,人民和国家得到了一定的回补摆脱了举步为坚,加之能源价格的大涨,一切看上去都很好.
但问题远没结束,因为如果俄不恢复制造业,就不能避免,成为中东诸国那样的,靠资源和高福利过活的,富而不强的国家.
俄国摆脱了生计无着的危难,但要真正复兴,路还很长,而且这条路上最大的对手,甚至比生存还难对付,它的名字叫安逸.
既然不制造,不投身激烈的竞争,也能赚大把的钱,还有多少人会有足够的斗志,去玩命进取,发展制造业哪?
资源价格随着时间的发展,价格是不会有根本性的大回落的,而普也好,其它人也好,在现行政体下,为了拉拢民众,在福利上也会越来越多.
上层来说,寡头们能有多少进取心哪?目前是没看出来,因为他们几乎都是资源大佬,坐收巨利情况下,能保证多少在制造业上的进取心哪?
民众福利越吃越美,还能保证多少在制造业上的进取心哪?
当然,俄毕竟不是中东石油国,其除了非富的资源以外,还有很多那些国家没有的很多,软件和硬件.中东化并不必然与绝对,但中东化,特别是部分中东化,也不是完全不可能.
以下也是别处老贴内容,不完全对应,但差不多(实在懒的打了.)
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=2591819&BoardID=21
既变是美欧，他们的国家运行，也很难保证连续三十年不出大漏，连二十年都不便，就中国来说，就算是在社会发展慢的古代，社会文化与政治的变化，也很难作到五十年不变，越是历史记载完善越如此，百年不变基本上要依靠历史的记载不详．
中国自建国，没有过连续十年不出毛病的，这不全源于行政的不当，更多的源于时代发展的加速，就以改开后来说，才十年就发生动乱，表面是政治原因，于内很大程度上是因为官倒，改开要先富，早前官员带头多少还有点先锋的意思，但久了形势就变了，局面打开了，官员再老占着，大家就不干了．再往后就是官退民进，政府大量从经营中脱出来，这是进步，但很快就开始过激，最后发展出千夫所指的，大卖国资与从公共服务中退出．这之后才有了稳定国资，恢复公共服务等新政，但其间也有一些反复和不适．总的来说，建国以来，特别是改开后，十年左右形势就会出现变化，就需要相应的调整，细说很难用左右来分划（多半是复合的，象八封，一极黑中有白，一极白中有黑），在两极之间不断摆动．
所幸的是，这些摆动和过激，正在减少，在这种时候，坚持以经济民生为衡量标准，来测定，是最好的，至于意识形态之类，摆在那里可以，但抬太高，绝不是什么好事，一旦抬的太高，教条主义者们会马上把它们极化，而一些别有用心的中国叶，会为进化成寡头，借风使船，我等小民，除了倒楣和被耍，什么也落不下．
所谓民主政治，既所谓一人一票的平均主义政治，最大的问题就在于平均，
民中有精的也有傻的，但大多是一般人，平均起来，高低一抵，就是个平均水平．
现下这种冒进的所谓民主政治，本质上是一种精英主义抢位．
在经济基础不完善情况下，抢位，然后依托既有优势，拿到全民授权，再用这个权，拿到自己的好处．
这个好处无非钱权名，本来这些东西，原也是精英们占的多些，可问题是，如果没有经济民生压着，不是口号，而是实际问题，如果只是理论口号，那他们中要一句，民主了以后就全好了，就绕过去了，或其码自认为可以交待了，在这种自以为合理情况下，那种刮取与破坏，将不是我们这些老百姓所能承受的．
经济民生必须压在意识形态上面，否则，那就是个鬼，左右都吃人．
没事儿别老代表人民，代表大多数。呵呵。至少我没觉得难受。
太TM损了。
我也想当家，可是我当得了吗？
武昌起义,有台湾的好事者调查,和革命党关系不大,只是一场误会引发的扰乱.那个时候的孙大炮中山先生正在檀香山革命呢.