主题:胡笳看东海(1)——专属经济区(EEZ)和大陆架 -- 梦里胡笳
这点在梦里胡笳:胡笳看东海(4)——争议和“共同开发区”之下:EEZ纠缠大陆架有谈到
当然,这些只是理论探讨,实际上,中方真正提出的“大陆架主张”,是地理性质的而非法律性质的,参见葡萄:中国不主张大陆架分界
关于大陆架,《联合国海洋法公约》76条中有这样几款:
综合起来,意味着
(1)大陆架不到200海里的,可以划到200海里
(2)大陆架超过200海里的,则按实际长度划,但此长度不能大于350海里和2500米等深线外100海里这两个长度值中较小的一个值。
阐述问题不配图,RP问题~~~
在单位和家里都是如此,看来不仅是网络问题啊
很奇怪啊,我是上传到河里的图片库中的啊,而且似乎别人能看到啊,应该不是我RP问题吧
下面是各篇图在河里的地址
(1)
(a)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_20124936.jpg
(b)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_20083517.jpg
(2)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_20141616.jpg
(3)无图
(4)图同(1-a)
(5)
(a)图同(4)
(b)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_21001654.jpg
(6)
(a)http://picture.cchere.net/0,0806/19271_21142424.jpg
(b)图同(2)
实在不行就试试直接在浏览器打开图的地址吧,我也没有别的好办法啦,不好意思啊
Vidalia runs on most platforms supported by Qt 4.2 or later, including Windows, Mac OS X, and Linux or other Unix variants using the X11 window system.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
老是容易被屏蔽。
去年7月那次屏蔽后就在用了,但是能不用还是不想用,毕竟速度不如正常连快,而且用了还得重新登录。
哪里敢说您有RP问题,确实是觉得写的好,看不到图感到遗憾呢
http://www.talkcc.org/article/1679044
略微补充一点,《联合国海洋法公约》第76条中,有
这段引文中的350海里,正是您所论述的中方关于大陆架定义和范围所采取立场的理论依据。
不过,即便日方接受这个理论依据,日方也可以根据这一款中最后半句话“或不应超过连接二千五百公尺深度各点的二千五百公尺等深线一百海里”,从冲绳海沟2500米等深线位置向外要求100海里。
从粗略的地图标定来看,这样的100海里和目前日方提出的“EEZ日中中间线”的位置非常接近,这也就是我为什么认为,日方的“EEZ日中中间线”在EEZ范畴之外还隐含了其对大陆架的主张。
这次中日之间的协议,我个人觉得对中国而言最大的价值就是——由双方共同将“EEZ日中中间线”这个概念扔到垃圾桶里去了。
非常赞同你的一句话: