主题：河友对郎咸平怎么看? -- 黑山小妖

不知道为什么会有很多人不喜欢他，都想踩他一脚。可能因为郎咸平太会show自己了，搞得一些人比较烦，呵呵

传言说周其仁在UCLA拿的是历史的学位。呵呵。。

不过个人倒是觉得周在北大其实是给林守大后方的，林副行长久经沙场，他是不会舍得轻易放弃他的黄埔的。

华人的确赌性重，我的感觉是好赌而不善于止损，好赌而偏感性，据一本说何赌王的书里头说，赌王在海外的投资输多赢少，我觉得不是完全没有个人因素的。从商业的角度说，也是做地头蛇易，做过江龙难，以后看企业的本事，我觉得还是要看过江龙做得如何。赌王从香港到澳门翻江倒海固然不容易，但是两地风情类似，毕竟还算是赌王熟悉的东西。

总是揣着明白装糊涂，写一些不痛不痒的文章哗众取宠。

还是虎兄精辟，再花～

专赌牌九什么的，华人也大方，一出手都是几百上千$的。

他的历史贡献---即他已经做过的事情不包括他正在做以及未来做的事情，在于斩断了在中国悄悄进行的以MBO名义进行的私有化，在一个危急时刻挽救了中国

因为大型国企MBO被中止，导致了现在每年数万亿的利润，导致了中央有充裕的财政，否则俄罗斯的噩梦就会纷至沓来

何新在经济上的贡献在于终结了休克疗法在中国的实施，帮助中央确立了出口导向战略（与弗里德曼欺骗赵紫阳的主张完全相反）

郎咸平和何新相比，几乎是相同量级的

他文章确实存在极端言论，并且存在不实内容，或者说，是不正确内容、判断错误的内容。

不过郎的大部分内容是值得听的。比如6+1产业链的分析，和制造业环境变化和房地产的关系。

它们往往只能搞搞人身攻击，反正这是莫须有的。郎算有基本的良心的,那些热心舔西方屁眼的东西们不能相比