主题:【原创】也来说说我对婚姻的困惑 -- 光明女神
文艺女青年可能是褒义,文艺男青年应该是贬义名词。
文艺青年的能力不在于创造,在于感受。如果是林妹妹那种,葬花悲秋,在感受风景的时候,把自己也化为美景的一部分,就达到了文艺青年的最高境界。仿佛是把她内心的美和柔融入周围的环境,达到情景交融,美得最有感染力。但这种美多柔弱无力,在男人身上,那夫妻更像姐妹,两个人一起哀哀切切感受这个世界的蹉跎,这就会成为悲剧家庭。
读研时,有一学期与一个建筑艺术史的小伙作室友。以前接触的人都比较纯工科,喜欢看看小说,就算比较文艺了。如果能背点唐诗宋词,那就算是文艺才子。第一次遇到一个真正文艺专业的人,我也很好奇,常和他一起聊天。才发现真是大脑走向完全不一样。
我们的作业是些工程图、计算书、方程式,或是要编点计算程序。他的作业是交些素描、水粉画、水彩画。高楼大桥,强硬高大的线条让我觉得很壮观爽气。他喜欢的是江边民居的违章搭建的小屋。那种歪歪倒倒的房子,他才觉得有生气,才觉得美。他交作业的画,全是采风的违章建筑物。城市中心的高楼大厦和大桥,在他眼中是最丑陋不堪的东西。很让我汗颜,原来我们工科男的工作是在破坏这个世界原生态的美。
和他聊天很有趣,因为各种想法都很不一样。凡是有规则,可控的东西,能用数学表达的东西,都不是他喜欢的。文艺青年的心灵是多么自由,艺术家的气质是多么不羁,当时我这么想,直到一次对话。
随着大家越来越熟,有时会谈谈自己毕业后的想法,职业追求之类的东西。他两眼放光地告诉我,他的上界一个师兄,不知怎么通过作画傍上了富婆,现在过得有多好多好。然后告诉我,他以后也要去傍个富婆。说的时候,脸上的神情一点没有难为情,反倒是一种理所当然的感觉。看电视中,一些女角,因为自己漂亮,觉得自己理应在宝马车中哭泣,就是同样的表情和感觉。才发现,原来文艺男青年在内心深处是个需要人包养保护的柔弱女人。毕业这么多年了,我们也再没有联系,毕竟专业不同,没什么共同语言,也不知道他泡富婆的职业追求有没有成功。
但之后,如果有任何人对我说,发现我很文艺或有点文艺细胞,我必定恶寒,一定要马上检讨一下自己什么表现让人这么误会,自己什么地方堕落到被人视为文艺男的地步。
这么多年,就看到说这个好的了,我还纳闷了,我怎么看不出来呢?就感觉周星星的东西没意思,还不好意思说。原来。。。。。
男人当然会因为女人太好而不敢接近!
真正的培养是“随风潜入夜,润物细无声”。
以及打枪的不要,偷偷地进村。
西西河是我见过的公开论坛里面唯一能够在李天一强奸一案中,站在正义的立场,站在弱势群体的立场,在保护女性合法权益,抵制谣言,从气势上压倒造谣之众的论坛。
而马耳他之鹰ID,在此事件中站的是拉偏架,搅屎棍的角色,具体请看http://www.cchere.com/user/马尔他之鹰/%CB%F9%D3%D0%CC%FB/79/。
为了保护我们的劳动成果,正义果实,现喊话反对马耳他之鹰申请监察。此人一贯左派,但没到实际,右的没边。
请忘情,鹫名其野,玉米菜,梓潼,电子赵括 等等为了真实的一位弱势女子的名誉抗争的ID,都去申请处反对。
想想这样一位ID当上监察会是什么结果,其屁股坐在那里。
我会一位一位ID发邀请,如果你们反对,来北京,最少一顿饭我能招待的起。
中午休息期间,不能写太多,看看美国ABC事件,权益总要靠自己争取。
感谢大家,拜托!
我写的短消息发送不了。
谢谢!
有点理想有点追求的文人,去追求自己追求的所谓正义,就变成南方系和飞盘狗的阵营区别,天天骂来骂去的针锋相对。但实质上这两者区别不大,都是体制内的报纸,前者追求改旗,后者追求帝国
没理想没追求只求温饱的文人,就变成你文中所说的,找个富婆了此残生,这个和追求宝马车中哭泣的妹纸也没啥实质区别
所以当年毛爷爷把知识分子集体弄去劳动改造了,虽然躺枪的不少…………
但是文人这个群体,的确是没啥独立的生产和生存能力,只能依附于人。他们的思维真心很难改变,用四个字总结就是“好高骛远”特别是极左,感觉和三K党很相似
清高二字,清明高远,不以物喜,不以己悲,不戚戚于贫贱,不汲汲于富贵,你们还能记得中学学过的课文吗?所谓的历史虚无论,就是一种有意无意地忘记自己那些杰出的历史人物,拿败类代替优越,以丑恶为真实的做法。
文人中并不缺小人,君子从来都是稀缺资源,你不能因为脏水而扔掉自己的孩儿,更何况,那些优秀的例子是我们的先祖呢。
大脑作为基因表达的高级产物,自然和基因遗传有关。
确实不应该一杆子打死一船人。文人中也有品德不差,人格有力量的,而且做事比较有能力的人。
不过陶渊明不是个好例子。他老兄除了闻了菊花写几首诗自娱自乐外,没觉得对这个世界有什么出色贡献。陶渊明的诗是看着优美清淡,但觉得如果一个大姑娘采菊东篱下,然后再抒发点感叹,这个画面会更优美一点,他抢了女人的工作。最多他的道德清高对这个世界有教化作用,如果实在要找个贡献的话。不过清高更像个贬义词,基本上和不食人间烟火、无能联系在一起的一个词。
我觉得文人中有人格力量和能力的,曹操该算一个。诗写得不错,能力也超强。鲁迅,他的文章锋利得让你有时害怕从文中看到自己的影子。路遥,他小说中主角常常是贫困到一无所有,但精神中却自尊富足到让我自惭形秽的地步。这种通过他文字成功塑造出的人格的力量,我觉得是我们民族的精神财富。其实很容易举出一大串这种文人。
我帖子中,反感的是现在那些“文艺青年”,只有感受,没有创造,还自以为掌握了文艺、小资情调而自我感觉不得了。
但每个人口味不一样,也不能说谁一定就对,偏好不同而已。我以前读书的是个工科学校。学校地摊上卖盗版小说的不少。《平凡的世界》是全班同学最爱。我买的那本,被全班同学传看得翻起毛边。莫言的,没人当回事。为什么呢?觉得里面的人缺乏一种精神气,猎奇一下,看看那些扭曲压抑的人都觉得难受。结果他得诺贝尔奖了。所以啊,我们这些工科男,离文学太远。也许作为门外汉,没搞懂他好在什么地方。所以呢,还是喜欢的是土得掉渣的路遥系列。这些外行谈论,估计错得离谱,就像看到的一些记者谈科技和工业一样,胡言乱语冒犯之处,请包涵一二。
为何只是把他们点穴扔到密室里呢?不太明白
而审美是需要从小的熏陶与培养,而不是盲目的模仿,
不能单单为培养‘审美’而培养‘审美’,这时要从各个方面去教育的,如果一个人从小在生活中处处看到的都是‘丑’是‘恶’,又怎么能指望他长大后有良好的审美呢。
有的家长让孩子去学乐器,学绘画,等等,可是最终要的学做人却不教(可能那些家长本身也不知道如何做人)。那么孩子最终也只能是在某些方面有有限度的审美,而不可能全面对‘美’有全面的认识。
但是我们不能过多责备那些家长,责备那些盲从的文艺青年,首先这个社会并没有给他们提供一个审美的环境,所谓的学乐器都是为了功利目的,而不是为了培养孩子的审美。
其实人天生就是有追求美的本能,喜欢美女帅哥恐怕是基本的个人审美的体现。但是过度盲目的模仿他人的‘审美’就成了东施效颦。审美是不可能模仿的,也就是所谓的‘装13’。 恐怕这才是‘文艺青年’贻笑大方的地方。
应该说不是大街上(卖新书的)书店能买到的
但在网上的二手书店搜一下,多数专业书都有,也是我买这样书的渠道
日本的专业书价格不是一般的坑爹。曾经买过一本将近2W日元的二手书,这还不是定价呢
这才知道我心目中的犀利哥原来是女的。再次体会巾帼不让须眉。
不善良不纯洁的人哪
我也处于同样境地