主题：【原创】喔，火的战车的奥运会 -- 葡萄

　　根据蒙代尔的三元悖论，一国的经济目标有三种：：①各国货币政策的独立性；②汇率的稳定性；③资本的完全流动性。这三者，一国只能三选其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的“布雷顿森林体系”中，各国“货币政策的独立性”和“汇率的稳定性”得到实现，但“资本流动”受到严格限制。而1973年以后，“货币政策独立性”和“资本自由流动”得以实现，但“汇率稳定”不复存在。“永恒的三角形”的妙处，在于它提供了一个一目了然地划分国际经济体系各形态的方法。

　根据三元悖论，在资本流动，货币政策的有效性和汇率制度三者之间只能进行以下三种选择：

　　(1)保持本国货币政策的独立性和资本的完全流动性，必须牺牲汇率的稳定性，实行浮动汇率制。这是由于在资本完全流动条件下，频繁出入的国内外资金带来了国际收支状况的不稳定，如果本国的货币当局部进行干预，亦即保持货币政策的独立性，那么本币汇率必然会随着资金供求的变化而频繁的波动。利用汇率调节将汇率调整到真实反映经济现实的水平，可以改善进出口收支，影响国际资本流动。虽然汇率调节本身具有缺陷，但实行汇率浮动确实较好的解决了“三难选择”。但对于发生金融危机的国家来说，特别是发展中国家，信心危机的存在会大大削弱汇率调节的作用，甚至起到恶化危机的作用。当汇率调节不能奏效时，为了稳定局势，政府的最后选择是实行资本管制。

　　(2)保持本国货币政策的独立性和汇率稳定，必须牺牲资本的完全流动性，实行资本管制。在金融危机的严重冲击下，在汇率贬值无效的情况下，唯一的选择是实行资本管制，实际上是政府以牺牲资本的完全流动性来维护汇率的稳定性和货币政策的独立性。大多数经济不发达的国家，比如中国，就是实行的这种政策组合。这一方面是由于这些国家需要相对稳定的汇率制度来维护对外经济的稳定，另一方面是由于他们的监管能力较弱，无法对自由流动的资本进行有效的管理。

　　(3)维持资本的完全流动性和汇率的稳定性，必须放弃本国货币政策的独立性。根据蒙代尔-弗莱明模型，资本完全流动时，在固定汇率制度下，本国货币政策的任何变动都将被所引致的资本流动的变化而抵消其效果，本国货币丧失自主性。在这种情况下，本国或者参加货币联盟，或者更为严格地实行货币局制度，基本上很难根据本国经济情况来实施独立的货币政策对经济进行调整，最多是在发生投机冲击时，短期内被动地调整本国利率以维护固定汇率。可见，为实现资本的完全流动与汇率的稳定，本国经济将会付出放弃货币政策的巨大代价。

复【原创】喔，火的战车的奥运会

家园

【文摘】关于经济全球化的再思考

关于经济全球化的再思考

http://www.mflw.cn/html_data/2/0504/197.htm

1、生产全球化：马太效应的存在

2、要素全球化：全球资源的掠夺

3、贸易全球化：经济危机的转嫁

4、金融全球化：金融霸权的膨胀

　　以格拉斯为首的一批美国左派经济学家曾提出 “金融霸权”的概念，所谓金融霸权是指以大银行家和大机构投资者为核心的金融寡头及其政治代表，通过控制经济活动施以重大影响并以此牟取暴利或实现其他政治、经济目的。20世纪90年代以来，西方发达国家的金融霸权日益膨胀。由金融霸权所主导的国际金融秩序呈现两种趋势：一是发达国家内部对金融权力的争夺日趋激烈；另一方面，西方金融霸权又联合起来加强对发展中国家的金融控制。发达国家操纵了各种国际经济组织（如IMF），利用其信息、制度和资本方面的优势，使发展中国家在金融霸权面前无可奈何。

　　金融全球化的发展直接导致了金融霸权的进一步扩张。对一国经济来说，金融霸权通过控制资本流动，不仅可以改变左右一国的产业结构，还会促成泡沫经济的形成，降低政策的效力并影响政府的行为。从国际经济影响看，金融霸权加剧了国际经济发展的不平衡性，并通过各种形式从发展中国家抽走极为稀缺的资金，同时又会扭曲发展中国家经济增长模式，使其经济与社会失衡加剧，最终导致南北国家经济差距不断扩大。在 1998年的金融危机中，东南亚国家就是由于屈服了国际压力开放了资本市场，被全球游离资本袭击，导致短短几个月内上千亿美元被席卷而去，本来可以用于工业转型和纵深开发的资金为之一空。金融全球化提升对民族国家，特别是发展中国家的主权提出了挑战（如IMF在亚洲金融危机中的表现），并导致各个民族国家金融决策主权的某种弱化，虽然从长远看来，这种弱化是一种历史的必然趋势，但是这种主权的让渡必须是相互的和对等的，不能被某种强权，尤其是金融霸权所利用和滥用。

　　5、规则全球化：欺凌弱小的工具

　　长期以来，发达国家特别强调经济秩序统一化和经济规则全球化，以加强对其他国家的控制。截止到2002年底，世界上的双边投资保护协定多达1000多个，但多边体系的发展并没有也不可能完全消除经贸摩擦和贸易战。据统计，在关贸总协定历史上涉及美国和欧盟的争端占案件总数的90%以上，发展中国家之间互诉的仅占1.3%，发展中国家与发达国家之间的案件为24.3%。这充分说明发展中国家在经贸摩擦中面临的对手主要是发达国家，但由于发达国家完全操纵和控制了国际制度和规则的制定权，发展中国家被排斥在外，使制度和规则的制定过程中缺少平等、民主、公正和透明度，进而使国际经济制度和规则制定的结果有利于发达国家，不利于发展中国家。以知识产权为例，它把发展中国家排挤在知识领域之外，专利法也不承认在南方国家中常规的产权体系。某些发达国家在处理双边贸易关系的过程中，动辄以贸易制裁相威胁，甚至不顾世贸组织的原则，采取单边的贸易行动。一些发达国家十分强调以经贸制裁手段来干预其他国家的对外政策，甚至干预其国内政策和社会制度，从而迫使被制裁国就范，这些国家的学者甚至提出了所谓的“国家主权有限论”、“合理干涉主义”等，为西方强国的于涉与制裁行为奠定理论基础。在这种扶强抑弱的国际制度和规则下，经济全球化必将形成强者宰割弱者的局面。可见，所谓的经济规则全球化已成为发达国家欺凌弱小的工具，而经济全球化已成为其压迫发展中国家的幌子。

葡萄觉得中国应该选哪两个？

晕，网络交流是平等的

比较反感牵涉等级、阶层的称呼。

我在琢磨怎么写这个问题，由于框架比较大，我在思考这些将约束在什么范围，顺便这些也当回复虎兄的一个内容了。

复晕，网络交流是平等的

家园

不好意思，

‘大大’是我随口的称呼，因为对河里的几个大牛比较敬仰。