主题：投票婚姻观投票 （重新发，可多选） -- 易水

然后描述一下您的标准

河里形形色色的想法太多了，难以备述，我索性就粗略分了几类，请您说明一下您的观点好么？

比如说吧，居然还真有人选男女通吃的，我。。。我也不容易啊。

我这里按精神要求分是高中低三档，按男女分是三类。

你选“活的，女的”——就是说要求比“认为没有交流也无所谓，只要人好能干家务照顾小孩”要低些？但是除了是一个喘气的女的以外还有别的要求吧？没关系，您说来看看，看我具体应该把你分到哪里去。

这个要向河里的经济学家们学习，至于具体怎么学请参考鼎革JJ的意见。

您这个选项里精神交流的层次最好再细分一下，给人的感觉的是从完全精神交流一下子跳到没有精神交流去了，我觉得至少可以分三档，经常、偶尔和没有，完全精神交流那基本是不可能的，除非人为两地分居（介不是有病吗？）。

结婚和恋爱不一样，要考虑的因素很多，决不是仅仅用精神交流的程度可以解释，比如说性格人品（决定婚姻维系的难易）、家庭背景（这个很可能决定有没有共同语言）、相貌（您总不会连范跑跑这种长相的也能接受吧？）、身材（相貌问题的有益补充，从背后杀死男同学的利器）。。。总之结婚我觉得在机会成本这个角度也是一种投资，就像买股票一样，只不过有很强的排他性（当然不强的也有，不过就不在我们的讨论范围内了），总的挑个可以长期持有、增值潜力大、看着顺眼的吧，头痛啊头痛（别误会，我总是处于被挑的那一方，想象一下被人吆喝“来，给老娘笑一个”的那种，更悲惨的还总是没人挑）。

我觉得您下次可以先发个贴征求一下大家的看法然后汇总编辑再把具体的选项给出来，这样可能后期的修改会少一些，采样时间也可以缩短。一点小小建议，还望海涵。

男女通吃这个选项真与时俱进，看来有人在过BH的人生啊。。。

满赛

第一, 把那些著名的ID请来,人气一下就上来.

第二, 第二就是那个真实的故事,不说了,自己想吧.

soul mate不一定非要跟我看过同样的书或电影 然后可以和我作深层次的探讨交流

两个人对人生的态度一致 就可以成为soul mate

我们以前看过的书或电影不一样 现在电影都一起看 看过的书仍旧不一样 但是他会问我在看什么 感兴趣的话也会拿来看看 他不见得对我感兴趣的事物都感兴趣 但是他关心我对什么事物感兴趣 关心我的思想 我跟他讲我看的肥皂剧他会很耐心的听 然后评论几句 对人生的大问题上我们从来没有分歧 这就是soul mate的生活了

• 婚姻观投票 （重新发，可多选）

妖道看来，知己分为三个层次。

最好的层次，就是心有灵犀一点通。或者说神和（神和是什么，貌合神离总知道吧？咳嗽，只是俺盗用的，您不要见怪）。现代解释就是具有相同的世界观、人生观和价值观。白话的解释就是小鱼配片片，茶壶配茶碗。

次一点的层次，就是心和。现代解释，就是既有相近的世界观、人生观和价值观。白话的解释就是夫唱妇随，或者一丘之貉。

再次一点，就是意和。现代解释，就是具有类似的世界观、人生观和价值观。白话的解释就是鱼勾鱼，虾勾虾，黄鼠狼娶亲不会找老鼠作亲家。

• 婚姻观投票 （重新发，可多选）

老铁也根本不让修改调查的选项

再发一个让大家选？偶会不会被pia死啊？

下次，下次偶会考虑周全一点的。谢谢你的意见。

简单说明一下我原本的思路，我的hypothesis是女性对婚姻中精神交流的要求高于男性。拿到数据我就做个Chi方分析，证明p<0.000001 偶就发表结果，i.e.男人都是猪——那是不可能的。男性对婚姻的态度更现实吧。

花幸福的soul mate。

借用一下作为投票示范。

借用一下作为投票说明好伐？

我犹豫半天没敢下手，其实就想选这个。2008，太妖了，我身边的男同学宣布爱上了男人，女同学表态看上了女人。。。

其实你直接发个帖《男人都是猪》，原因如下：balabalabala，只要够有趣够幽默，广大的男同胞都会给你送花的，呵呵。

不然就重发一帖吧，怕啥？该送花的还是会送花，该讨论的还是会讨论。爱情，人生永恒的主题嘛，嘿嘿。（顺便还可以再骗一次花，这个秘诀一般人我都不告诉她/他，低调低调）。

跳出一夫一妻的桎梏，做个polyamorist又有何不可？

华盛顿邮报今年情人节前发的polyamory专题