主题:建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上,瓮安事件流程推测 -- 故园湾里
那在这个问题上俺跟您就没啥好白乎的了。
还是跟您学习做菜的手艺吧。
莫让心中的偏见,愤怒,遮住你的双眼。
阿门。
您那时候是觉得别人走了机会就来了?怎么跟我的想法那么接近?我也是这么觉得,幻想自己有能力劝别人回心转意呢?
一家就烧掉那么多楼,这要是三家,呵呵,不定反到南天门去了。呵呵,真是万幸。
看着记账党那么红火,逍遥派落后喽。
其公布的事实逻辑是自洽的。
县委书记肯定与之无关,但是其他县领导呢?兄弟可能认为应当同时公布,但是:
第一:从陈、刘的工作单位看,看不出有多大背景;
第二:县领导、局领导、都匀市、贵州省,这事没完没了。更何况瓮安是个小县城,人际关系紧密,倒两个拐,谁家没有一门阔亲戚,如果人家本来平时没什么来往,这时拉进来,公不公平?本来就是不服死亡结论和打砸抢烧,现在把性定了,该咋处理就咋处理!当地官场生态等是下一步的事,现在没必要搅到一起!
当时在网上看到姓姜的厅长,狐狸搜了一下,贵州前任公安厅长姓姜,但现在是省人大副主任,按官场生态,当称姜主任,而非姜厅长。
狐狸暗笑。
用有色的眼镜加有罪推论,tg做什么都是错的
为什么这个事情闹这么大?难道是因为一个女孩被杀/自杀?老实说网上叫嚣的人有几个是真正关心那个女孩的?有几个是愿意真正了解整个事情的?
没有,所有人关心的都是那三个同学“是县官的亲戚”、女孩的叔叔被“公安局的人”打了。
假设这三个人确实是某官员的亲戚,那无论尸检的真正结果是自杀还是被杀,都会被认为是被杀,而且不问理由不分黑白的认为一定包庇了。
假设这三个人仅仅是普通农民的孩子,切,谁会关心这个事情呀?要是放到天涯杂谈,杂谈er们不冷言冷语讽刺嘲笑这个小女孩不检点才怪。
整个事情的起点和爆点无非就是这三个人的身份而已,所以真正有心解决这个事情,调查清楚这三个人的身份就足够了,既然官方版本不可信,通过普通网友的人肉搜索和实地调查也能做到。可惜这次参与煽风点火的却是些在3-6月被压抑得太久的人,他们如同打鸡血的闹法混淆了事情的焦点,使大多数人无法相信任何事实,只能根据自己的立场来选择在这个事情中是做一个八卦er还是杂谈er。
(以上是我对网友热议的看法)
就现实生活而言,个人认为,当地/贵州政府应该为这个事情负最大责任。如果包庇是真,那~~无语,应该下手整治了;
如果包庇是假,那起码说明一黑社会势力大到可以煽动人民闹事了,二一部分群众确实有不满在酝酿,三宣传部门太弱智。无论哪条都是应该反省的。
至于闹事黑社会或群众,任何事情都是有代价的。
最后花楼主MM一个。
现在的小县城,15,6岁的小P孩横得很,头脑简单,打架不要命,出手不留情,最NB的是,稍微有点关系的一喊就动,什么事情容易出名做什么-----我们这有几个拉风的黑社会大BOSS就是被这些小P孩砍了
所以那两个小P孩找几个小混混快速行动问题不大
不管怎么样,至少没有像大竹事件那次全网封锁,说明还是有进步的,不过也可能是因为这次事件真的没有牵涉到土共官员,而且烧政府大楼和烧酒店层次不一样,虽然大多数网民下意识会觉得都是烧了一栋楼,呵呵
俺知道鸟,幕后黑手是周星星同淆
侬额英文啊里则提方拧得啊,册那!
39人属于黑恶势力....这39人分别属于6个黑帮团伙,主要是在当地横行已久的“玉山帮”,这个帮是 1998年组织的,2000年帮会首脑李发芝被判刑17年。
http://realtime.zaobao.com/2008/07/080703_26.shtml
送花给你