主题：我来做和事佬，或者恶人 -- 荷子

你的帖子一直在看也一直在花

我的意思，是定下规矩，不要不明不白的，木熊兄是否不苛求？如果是那就当我没说，但似乎并非如此。

老铁说建设重于限制，我十分拥护，但我觉得必要的建设还是很急需的，假如我没有记错，河规里面是没有关于不允许在自己或者对方家园博客或者公告争吵攻击的规定，我无非是想补上这一环而已。

许三多这帖因挑拨闹事被删，兄台应对西西河管理较为严格有所体会

说点自己的看法，

三多兄是参与者，我在此之前是旁观者，而且，三多兄似乎语气和我略有不同吧。

我的一贯思路冷月兄是知道的，希望西西河继续好下去，所以希望双方都克制，所以不自量力的来调解。（冷月兄有没有注意帖子被转到争鸣争议了？我理解老铁）

和冷月兄多说两句荷子:西河时事随想（四）不要为名所累

不要为名所累的意思，包括说西西河不要害怕推出河规，也包括说河友们，不要给别人贴标签，也别给自己贴标签。

我希望的是，大家有共识，比如爱国，不爱国的人，否定中国文化的人，反人类的人，应当被驱逐，但是在这一大前提下，对于不同问题，大家观点不必一致，例如对于经济发展，文化科学等等，明白点说，希望二胡能在糖尿病问题上有分歧的同时，在爱国上一致，在更多的问题上一致。

很早就欣赏黄仁宇的大历史观，在西西河，比糖尿病重要的事情太多了，冷月兄的大马华人，红烧肉，家具，瓷器，摄影等等等等，非常欣赏。

用心良苦啊。

西河的文化层次比较高，这是一个很好的市场定位，网络论坛缺的就是这，让西河补上了，提供了好此味者一个相对好的去处。

您我大概不会对Airbus的工艺技术做出批评吧？ 因为不懂，所以无从批评，大家也就相安无事了。

而西河的群体教育背景一般比较高，造成参与辩论的人，有不少是在谈本身的专业，如退伍军人、糖尿病researcher、防疫专家、执业医生、制药者、熟知保健品营销与地震救灾的人、熟知create new disease 商业谋略者、中药从业员、通晓日本教育体制的人、对地震灾情很了解的人、熟知国内医药体制者，思维敏锐、逻辑推理特强的人等等，应对这些人有些难度。

只要吸引的群体定位的是专业人士或教育背景较高（意味着思维比较敏锐，思考独立性强）的，那么这次争论的这批人下去了，新的一批人进来，同样的事就会再发生，这circle是转不停的。

思想的碰撞产生智慧火花，也正西西河的价值所在。

每个人都奉献出自己熟悉的领域知识，也正是web2.0的梦想所在。

作为旁观者，看到不同领域的大牛们的碰撞，学到知识，不亦乐乎？

非常正确，正如狮子王的主题曲——这世界生生不息。

然而，重要的是，不要碰撞过了头，成为地震。

人都是感情动物，清醒理智的时候，个个都知道要宽容，对事不对人。

你我不首先骂人，但有人骂你我呢？忍得了一时，能一直忍让吗？看到太多因为观点不同最后导致吵翻天的情况了。更重要的是，我们这些奔四的也许还能克制些，很多20+的油菜花的河友能克制到什么程度呢？

从大局上看，如果碰撞成为地震，无论讨论的事情多么有意义，都得不偿失了。

这也就是我想说的，应当控制局面，应当有更多的可执行规则。

具体说来，扣经验值这种做法，其实和我提出的（当然很多河友也提了）方法差不多，我想如果列为河规，可能更好。这次提出木熊的事情，也是希望法制明确下来，对大家都好。圣雪的帖子，基本我都赞同，如同瓮安事件，官方的消息越透明，矛盾就会越少。

世家小姐事件中，也曾经劝过郢客，也许还有别人全国，更重要的是恰好遇上了火炬传递，很高兴的事大家一致对外了。

我感觉，萨苏这次受到的压力（选个中性词，不用伤害了）大概是最大的一次，你可以看看太傅等等对他的挽留就知道。

但我还是对他有信心，没有站队表态挽留。

总之，我觉得，在西西河越来越大的现实下，应当由更加完善的制度，来保证西西河的利益，和我们每个人的利益

做生意有其独特的思考方式，而这样的思考方式是不容改变的。

要都这么想也简单，西西河是老铁的后花园（忘记从哪儿看得了，不是我的原创 ），来了就守规矩呗，不喜欢就走，特别是——这儿不是民主试验田（这些也不是我的原创，因为以前似乎有过先例的 ）

总之俺和冷月兄都喜欢西西河，这肯定没说的。

希望俺吹的牛皮能成功，嘿嘿。

http://www.cchere.net/article/1522674

还是jack记得清楚。

咳，感情就是jack说的，瞧我这记性！

我好像没有命令的口吻...

开个玩笑，很赞同jack的说法

去看施又有惊人的言语。