主题：林彪问题研究主线《3－4> -- 潘涌

李医生的回忆录，真真假假的还有点看头～

张绒，干脆就是天马行空加穿越，也还算能忽悠～

到这位，干脆大白话一点材料出处没有，居然楞敢声称是“研究”～～ WK！这要出版，估计得赔死！

看在看得起西西河的份上，给您上朵花儿～

真要有什么秘方的话，作者开公司卖现在也该是亿万富翁了。

呵呵，楼主的帖子尽是宝啊

在（1，2）里面俺就送花砸出了个宝，这次又砸出俩，嘿嘿。

甚盼（5，6），可不是为了宝哈

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

亲历或者熟知的事。对不了解不熟悉的事，最好不要没有证据的胡乱猜疑。

比如你这两个论断都是完全占不住脚的：

“毛岸英去世以后，他逐渐显出“江郎才尽”，几乎所有文章都为他人代笔，不但少，而且找不出任何杰作。”

“毛泽东众多的亲密战友中唯一能读懂毛泽东的心的是周恩来了，他到延安以后再不染指军队，建政以后更是这样。文革期间，只见他偶尔穿穿军衣外，没有发现他与军队有过任何接触，也没留下任何指示文件”

这里面有多大成分是写作者的主观臆断啊。

心态有问题，写出来的东西就会歪了。

林家父子已死，你这样揣测后面的人，有何意义？

这不是在写历史事实，而是在抒发个人的好恶了。

写历史要有旁观者清的基本要求，带着个人喜好去写，难免歪到一边去。

最后，还不幸言中了，开始卖跌打丸了。

兄弟我有个小小建议，望采纳。

您对个人生活体验的描述是真诚可信的，比如您在部队时的经历，虽然那时候您并不成熟。可是看到您的研究成果兄弟我实在想劝劝您能不能把它搞踏实了再说呢？别说是太祖，即使是林副统又有几个人能搞得门清，说出个一二三四不打磕来。相信我，我没有恶意。大家都是江湖中人，闲来唠唠嗑，别整得太玄乎。

做人还是别太CNN，我也觉得越看越不对味儿。

这位要是老老实实写点周围人、身边事也就罢了，“研究”这词儿整的动静就够大的了，还生生加个“主线”~~~~不说了，和谐、和谐：）

嘿嘿

gaga

拿老毛说事儿，恐怕不太容易～

BTW，把人跟张绒比，俺这回是不太厚道鸟。。。人也许就是随便侃侃，又没想拿这个忽悠别人的钱～

您问问他70年代空军大院有几个门？小玩闹们一般从哪里翻墙头？

looks like you know more than Mr. 潘涌,

Why not tell us some story please?

flowers

If you are interesting in "stories", I am not the one.

这个系列让人失望

哪些是亲身体验，哪些是道听途说，最好有个分辨。空穴来风确实未必无因，但没有其他来源印证的传闻只能伤害作品的可信度。

另外，空军大院乃至官场，黑暗也好，光鲜也好，我这样的平民百姓永远无法了解也难以理解，完全是两个不同的世界。类似的，最好也不要用在这个阶层习惯的眼光揣测那些对这个阶层也必能了解和理解的事情。说实话，以这种近距离的体验，却只把国家政治理解成宫廷争斗，让人失望。