主题:您是喜欢滞,还是喜欢胀 -- MRandson
共:💬115 🌺250
复 下半年宏调不放松
复 下半年宏调不放松
放松的话,银行和地方政府肯定先松地产,然后才轮上别的产业。
要是政府真的能决心不松,那真不容易。
扬汤止沸,不如釜底抽薪。
但是很多却都是事实。
在滞胀之间走钢丝……
根子还是烂在邓小平和朱头基哪里。就看到眼前那点钱了。
复 人都是逼出来的
你本来是请教方家的,我却也来插嘴,别有意见啊
我曾经对西方国家第三产业发达,因而生活水平高想不通,对国家大力发展第三产业想不通:
农业产粮大家吃,工业造东西大家用,
第三产业就是供大家玩的,凭啥搞好了大家就富了?
后来我觉得这也是一种价值,从精神上满足了大家在日常温饱问题解决后更高层次的需求,
精神上的需求也是需求,既然提高了人民的生活水平,就是创造了价值,就是创造了财富。
回到邓丽君,她的歌声、形象给大家带来了享受,带来了满足,所以大家愿意购买这个服务。
剩余价值嘛,我是这么理解的,她也是打工的,唱片公司老总是资本家,她的剩余价值也被剥削了。
她不被这家唱片公司剥削,也得被其他唱片公司剥削,所以还是被迫的
现在似乎不这么说了,双赢嘛
剩余价值剥削只听说资本家剥削流水线上工人,没听说剥削买商品顾客的,所以张举的例子,邓丽君剥削听众,好象够混乱
要说剩余价值,给资本家,给国家都得给,就是给国家好听些,更有可能返还社会而已
滞胀更可怕...
教授说:那些老板知之甚少,全靠我们点拨。
老板说:那些教授纸上谈兵,全靠我们琢磨。
你就一个项目分头去问,大致就是这样的回答。
把胡兄也给吸引过来了!
对谁剥削谁这个问题我是这么看的:
其一,我印象中,马克思认为财富的积累是靠剥削剩余价值来实现的,中学课本的东西,不知道有没有记错?
其二,回到邓丽君,从理论上讲,她完全有可能这么做:把自己的歌录好,放在网上卖,一首歌一块钱,一样可以积累惊人的财富。那您说,她这么做,到底剥削了谁呢?或者说,被谁剥削了呢?