主题：【原创】孙立人将军轶事 -- 萨苏

維吉尼亞軍校博物館裡的孫立人將軍專櫃。

展示孫立人將軍的馬靴，軍帽，馬鞭，繳獲的日軍軍旗，畢業証書，和畫像。

1943年1月2日，孫立人將軍在藍溪接受英皇頒授的CBE(英帝國司令)勳章

英帝國司令勳章

史迪威將軍代表羅斯福總統贈予豐功勳章

新一軍徽章

頒給中國遠征軍紀念章

孫立人將軍與麥克阿瑟

孫立人將軍與史迪威

孫立人將軍攝於缅甸

Sultan將軍與孫立人將軍研究逃亡的日本軍隊留在momauk缅甸的武器設備

孫立人將軍墨跡一

孫立人將軍墨跡二

孫立人將軍陪同蔣夫人視察屏東女青年大隊，右一是孫夫人張晶英女士。

1954年10月10日，蔣中正與張群、彭孟緝等人走向國慶閱兵臺，左為時任總統府參軍長的孫立人。

孫立人將軍晚年的照片，經過多年的軟禁，飛揚神采已不復見。還是不貼了。

作家冰心在纪念孫立人將軍一文中，最後一段用了冰心自己早期的作品，可以當做孫將軍晚年的寫照。

風雲才略已消磨，

其奈尊前百感何。

吟到恩仇心事涌，

側身天地我蹉跎。

本说孙立人通共是谁都不相信的,他反共的决心比蒋介石要大.但那次的事情并不是因为他手下那个共党军官,而是军统查出孙立人是五一俱乐部的主要组织者.

其实从孙的历史来看,主要也是这样的.远征军在缅甸,拒绝和第五军回国.而且他在印度通过各种关系让美国把宋子文代替老蒋.而且他在抗战中拒绝在中国上前线.

虽然后来他那个罪谁都知道是欲加之.但他真正的罪还是他鼓捣的五一俱乐部和让张群宋子文来倒蒋.

孙立人抗日有功,但此公在国内的抗战行为令人簧舌,凇扈会战,他接上封命令观望.上海撤退事他埋怨第五军没保护他们.到武汉后他的税警二支队以他们不是军队为由不接受除宋子文外任何人的指挥.

改为新三十八师后拒绝到一战区去.到缅甸后拒绝和其他中国军队一起回国.

其实,美国当时要求中国交出军事指挥权.所以才有第一次远征军.美国更要求中国交出施政权.这才有孙立人上窜下跳为宋子文在美国人中活动.他到台湾后更让人不耻的是他组织的五一俱乐部!

因为他写的东西大部分是对的,只有少数地方不够严谨.你的这个我就不知道怎么办了,基本上都是胡言乱语,要我挑几句对的话都不容易.

这些说法是一些台湾老人的看法!

当然,孙的旧部说孙的好.但五一俱乐部的事情孙将军脱不了干系.其实那个匪谍案主角根本就不是孙立人的人,只是有隶属关系而已.您说我的是乱语.我也不反对,就当是胡说好了.

其实我也愿这些是胡说,但我知道的就是这些!

这里是西西河，不是天涯。请态度严肃点好不？

你人的名字统统没有，具体时间也没有，扔下一大堆东西加一句“这就是我所知道的”，就走，未免太不负责任了吧？你这种做法，要人认为你不是造谣也是很困难的事情。“我也愿这些都是胡说”的“也愿”其实很没必要，真的

未经允许就换到我的文章里了 :)

台湾有民间学者在杂志上发表过文章指出孙将军有参与.这您要是说我造谣我没办法.

至于他对抗战的态度从他多次拒绝军政部的命令就可以看出来,一是凇沪会战拒绝冯玉详和张治中的任何命令.在武汉更拒绝参战.而在整篇后拒绝到中国本土的战区前线去,这些证据随便找一个抗战的书都有.

而拒绝从缅甸回国,那就是他对中国的感情.所以后来他那么积极地组织五一俱乐部.

就是因为当时老蒋还要美国保护,所以五一俱乐部的事情不明追究,找一个匪谍案把他关起来.

至少那个匪谍案除了他被关外其他的事情和他没关把.但五一俱乐部才是他真正被关的原因.当然.要我拿出有力的证据,我不行,当时的军统都拿不出证据来.而且当时这些事情谁都没有找出证据.

到后来台独的基本教义派呼吁他出来,从这看出那次事情的一写眉目来!

就上严肃的历史问题把,说匪谍案,孙将军的律师有证据说孙将军没见过郭某人,也不知道怎么一会事.但还是没法让台湾两代政府放他你不觉得很有问题吗?

同样是通共的罪名,孙元良在日本躲几年就没事回来了.他这样一关就是四十多年.这不奇怪吗?

其实,孙立人的新一军.抗战是打的不错,但您只发现他们只在不在中国的地方打.

后来的关他后,蒋介石在台湾大搞反台独.这为什么出现在关他之后.而且那时候不是反共而是反台独呢?

历史是严肃,但有问题就要看清楚,不能人家怎么说就怎么信自己要分析!

校长，委座，老头子，先生...居然还有

或者觉得长的话，引点文献也可以，否则让人看了就觉得是搪塞。

其实我和孙老没冤无仇,我没必要说他什么.而且我对老蒋也没感情.

五一俱乐部的事情,有系统的文献到现在都没有,不过孙立人在远征前的事情还是有点东西的.不过就是没见过他在国内打过日本......

国民党很特别，它对历史资料的纪录始终不够认真，所以经常出现一些古怪的说法，实在因为某些人自己确实那样听来。我采访台湾某老的时候，还提到何应钦和陈诚的儿子在淞沪战场滚地雷。明明没有的事情，但他是真相信。

我觉得这和民国政府对档案的管理混乱，缺乏整理有关，也间接反映了当时舆论和信息认知的局限。