主题：【原创】百度和Google，谁更强大，为什么？ -- 邓侃

古狗在外文方面的优势还是不可比拟的

不过搜索引擎这东西，用习惯了就怎么看怎么顺眼了，至于搜索时间就算长个几十毫秒，也无所谓

从我搜索的结果，我真的觉得BAIDU的中文搜索技术

与GOOGLE不相伯仲呀。

做这种挖坟的事，太没有公德心了

天上没有馅饼掉下来的。我觉得BAIDU有技术，

但技术没有GOOGLE全面。

BAIDU的地图好像没有GOOGLE好用。

但确实发现自己有问题要搜中文的东西很多时候都是百度知道。

而且自己也偶尔在百度贴吧。除了隐私性这一点以外，百度贴吧和自己空间兼而有之的风格比较类似LiveJournal,就是一个交友圈子型的博客系统。而交友论坛确实是现在年轻人的宠儿。

[在技术性能方面，没有强有力的证据表明百度比Google强多少]

您真的使用过这俩搜索引擎么？

搜索mp3，百度很牛；搜索容易被gfw误伤的词汇方面，百度占优。

其他方面，给个google不行的理由？尤其涉及专业性较强的和外语方面。

写这么长的文章，在最核心的问题上面打马虎眼，会搞得所有的劳动都没有意义。

个人体验固然重要，但是有失于个人偏好导致偏见的可能性。

说一个产品比同类产品好，需要公认的客观而且全面的指标，然后通过统计给各个指标分别打分。

说百度占优，或者说Google不行，得有经得起质疑的数据做证据。

这篇文章起头就说明，目前的precision和recall这两个指标，不够全面。这是对指标的质疑。

即便以这两个不全面的指标去比较百度和Google，也看不出百度领先Google体现在什么地方。

所以，“在技术性能方面，没有强有力的证据表明百度比Google强多少”，是个人的结论。我没有说Google一定比百度强，而是谨慎地认为，没有证据说百度比Google强，也没有证据说Google比百度强。直白一点讲，两者半斤八两，难分高下。

既然是个人的观点，当然有出错的可能。欢迎大家斧正，但是个人体验是靠不住的，需要有扎实的证据。

您就在这里开三个题目，然后google或者baidu之，让大家看看效果，

高下自然可知。

这个问题不必然需要涉及广大人群的体验统计，而成为葫芦案子。

http://epub.cnki.net

这个网站里面的论文。

这个是我搜我的名字发现的。

而百度从这里检索到了我的论文。

从我这个个例，我是否可以认为百度技术好。

我发现的是GOOGLE不检索中国学术文献总库，BAIDU不检索西西河，

那从中文搜索讲谁优谁劣？

不过您对搜索过程的描述让人无法重复您的搜索过程。

我自己去http://epub.cnki.net里面，通过简单搜索‘道路’，对结果中的第一篇，山地城市道路景观规划设计探析，用google 作了搜索。

发现google可以给出cnki.net中的结果，但是并没有直接给出epub中的。

而baidu则给出了cnki.net中的一篇类似题目的论文，而没有给出精确原文题目在cnki.net中的结果。

我开始搜的是大学名字和我的名字，只有百度找到了我的学术文章。

然后我用论文名字和我的中文名字来搜，结果如下：

(1) 百度：

搜到了epub.cnki.net的ENTRY

搜到了这篇文章在大学学报里面的ENTRY

搜到了我们学校图书馆的论文INDEX (我的文章和我的毕业论文同名)

搜到了引用我的文章的其他学术文章

(2) GOOGLE

第一页全部都和我无关。

不过您不能给个完整的搜索过程，也让我能够自己动手重复一下？

在这里透漏您的名字和论文题目不妥，不过总有别的例子可以举吧。

这个结果我也很吃惊呢。

我也同意你百度似乎搜不到西西河。