主题：推荐一本书：《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望

我也是广东佬：）

伪中医的确是公害，大家肯定关心，谢谢先啊

中医研究所都是伪中医。

你让人到哪去找真中医？

仅仅因为用现有的东西无法解释，就定性是伪科学，是草率的。更何况，中医是几千年来的实践学科。

话说回来，现在的天然产物学科，不就是试图用科学的分析方法，来理解中药么？这个学科，不是正在发展么？不是已经取得了很多成果，成功分离出很多有效的成分么？怎么能结论就是中药或中医是伪科学哩？

上千年存在的东西多了,你能说都是科学的?

如果现有的科学体系不能解释,而你又拿不出可以被承认的理论,那么说他是不科学的总可以吧?否则任何说法都不可以证伪的,那就没有讨论的必要了。我都以可以说你无法定性，因为你不能用现有体系去解释，这样等一把你放在体系之外当裁判员。

至于所谓的成果，只能证明中药的某些成分有药用价值，这个似乎没有疑义，但是不能证明中医/中药体系是科学的。至少目前这些研究都还没有拿出体系的东西来，你怎么能说他是科学的呢？相对论在没有被科学体系接受之前，他也只能是一个假想理论，而不是科学。 中医我们可以把它看成一个理论，没问题，但是至少目前不是为现代科学体系接受的科学理论。称其为不科学的是没有疑问的，如果有人利用这个中医理论，又非要宣称自己是科学的，那就是伪科学。

鸡同鸭讲，你能用英文的语法来给中文分析吗？扯淡 2

中医是中医，西医是西医，用西医的词汇来批判中医，就像用中医的词汇批判西医一样，都是扯淡。

现在西医强势了，就像所谓的西方文明一样，说什么都有道理。换位思考一下，用中医的思想批判西医，从不讲辩证论治，不讲整体考虑，不找疾病的根本原因，头痛医头，脚痛医脚，跟现在金融危机的处理方式又有什么不同呢？效果又会怎么样呢？

-----------------------------------------------------------------------

问题就出在这里。连中医书都没有看过一本，就大言不惭说中医不科学。中医就是“不科学”，因为体系不一样。其实练过武的人都知道，体内"气" 这个东西确实存在的，气越足，劲越大，精神越好，威力越大，功夫就出来的。中医的气就是这个“气"。可没见有人说功夫不科学，废除功夫啊，相反练的人越来越多。其实这东西动动脑子就知道。世界上人类不能解释了解的东西太多了。

也可以说到中医的一个继承的问题，这些基本上可称作时方派的药，其实过了唐朝中医传承已经有点开始乱了，因为战乱，典籍大量的失传。真正的中医是经方派，所处的方大多是按照张仲景《伤寒杂病论》而来。而《伤寒杂病论》上的药都出自《神农本草经》。《神农本草经》分上中下三品。上品无毒，多服，久服不伤人（如菊花，人参，甘草等）；中品有毒无毒，斟酌其宜（如雄黄，水银，石膏，麻黄）；下品多毒，不可久服（如附子，巴豆）。三四千年前已经写得一清二楚。

中医沦落到今天的地步跟理论传承，中医教育（学院制教不出好中医，必须师傅带），社会大环境（喊着灭中医的大有人在）等主要因素。

我就奇怪干嘛不贴点西药副作用出来看看呢。西药基本上说没有那个药没有副作用的，连阿司匹林都有副作用。

本人也学过一段西医。也能说上点话。西医就是把人当机器，治病就是三素：抗生素，激素，维生素。其实西医是什么东西，劳动人民清楚的很。小孩感冒，咳嗽就是抗生素，地米，可没良心。不然这年头得白血病怎么会这么多呢。

要说那排兵布阵，运筹帷幄我等小民不知道看不懂也就罢了，

难道赵括身死人手，四十万降卒被杀，

国家诏书都下来了，我还谈不得他吃了败仗？

其实西化的人不这么看。不仅工业生产是看谁设备好谁牛，居然看病也是看谁设备好谁牛。打仗也是看谁设备好谁牛。做菜也是看谁设备（菜谱）好谁牛。其实很多西医就是设备操作员加处方权。就是飞雪说的宋代的医生，直接拿设备数据对书抄方子。

所以美国人对未来的想像都是机器统治人。哈哈。我们这辈子可以看到很多想不到的事，但估计没机会看到仅靠设备就能让人健康、仅靠设备统治敌人，或仅靠设备让人吃好了。

龙胆泻肝丸的主治是：用于肝胆湿热，头晕目赤，耳鸣耳聋，耳肿疼痛，胁痛口苦，尿赤涩痛，湿热带下。能导致这些症状的疾病可多了，中医说对症下药，说的是找到病根，然后出方子。症状相同，病根不同，方子也不同。现在好，病根不用找了，只要是这些症状的就吃。 肯定很多人不适合吃这个药，应该用另外的方子，现在中西医合并，很多不懂中医的就开了，肯定有问题。

中西医最本质的区别在于治病机理上。 西药是寻找有效成分，比如研究抗生素就是研究针对病毒的同性，比如都由某个基团，然后寻找某个化合物来寻找这个集团，并且破坏有这个基团的东西。 中医则是类似于鸡尾酒疗法，十几味药里面估计要有几千种化合物，这些化合物怎么互相作用我们都不管，反正这些东西化合了就有这个效果。 现在的中成药只管找治病成分，几千种里挑出几种来，肯定有篓子。 而且我怀疑参与化合的不只药里的，还有体内的物质。 大家生病，体内的各种物质成分肯定不一样。

你这样说很不利于方教主“公正、客观”的嘴脸哟

也就写个孕期哺乳期妇女、小孩慎服就到头了吧？

新增的白血病都是抗生素引起的，真是满嘴跑舌头

至于你夸的人参，贴个你反对的方舟子的文章吧

人参与西洋参：历史与现实，神话与事实

人参、西洋参绝对不是完全无害的补品。几年前美国医学机构曾发出警告，不可在手术期间为了“补气”而服用人参、西洋参，否则可能引起手术时大出血。

----------------------------------------------------------------------------------------

无语，由此可见可爱的方老师彻头彻尾中医盲一个。还对中医指手画脚，还大把人信。人参是补气的，气为血之帅，一补气血流动就快了。快做手术流血了，还吃人参，肯定不行。

这是用错的问题，不是人参的问题。是方舟子他自己的问题。

在中国，只要不是傻子都知道。开始有中国人那一天就用了，按万年计的，这几乎是公理的问题，有什么好讨论的！

《美国国家药典》在我眼里也是个屁，它算老几。