主题：回复雷达兄的问题 -- MRandson

嘿嘿，被俺看到，也记住了。多展开谈谈呀。俺们中国真可怜，原来不光在制造加工业上补贴别人，资本项目上也要倒贴呀！一个瘦弱的佃农还要去给肥头大耳，大腹便便的地主输血，这是什么TNND的国际经济秩序。

因为我对三叶虫兄的帖子好像理解错了，所以删掉了。

没想到你您这么眼明手快，嘿嘿。

其实要看big picture,就是安兄反复讲的那些内容。

道理很简单，一个国家的货币就是央行打的白条。外汇储备就是中国企业出口的商品换来的美帝的白条。然后企业将美国白条换给中国人民银行，兑换中国人民银行自己印的白条。再在国内循环流通。美国白条就变成中国央行持有。然后中国央行再将其换成收益率略高的美国政府债券（政府白条），甚至现在暴露出来的房地美和房利美的债券（企业白条）。但是央行只是代表中国人民代持，所以谁拿着白条，谁当然就是出借人，是资本输出人。外汇储备越高，说明美国人欠中国人钱越多，反过来，就是说中国是巨大的资本输出国。

怎么感觉像过去的法国‘高利贷帝国主义’。不过咱们还不是高利贷，咱还是优惠贷款。有人讲，中国和美国携手瓜分世界经济资源，俺觉得，别被别人卖了，还帮着数钱。

优惠贷款的主要原因是在于中国的外汇政策。由于政府对私人持有外汇的数额有限制，就造成绝大多数的外乎都集中在央行手上，但是央行对这种大规模的投资没有很好的办法，而且外汇储备又增加的太快，国内投资的人才和机构都不适应。所以只好投资在最稳妥的资产上，最稳妥的资产当然也是收益最低的资产。本来从历史上来看房利美和房地美也是美国最稳妥的投资之一，只是这次危机太大，也难以独善其身而已。

长期来看，还是藏汇于民是最终的解决出路。

建立广大，高效，统一的国内消费市场才是王道呀。

只要后来洗白了，就可以了。

英国和西班牙都搞奴隶贸易，一个发展起来一个没有，这不是合适与否的问题，是能否与时俱进的问题。

资本主义的原始积累是要制造经济危机的。目前，中国的积累速度是在加快，没有减慢的迹象。更谈不上洗白。

英国与西班牙发展思路不同，两个国家都既发展技术，又扩大殖民地。不过，英国资产阶级革命之后，限制了贵族的特权，更倾向工业革命提高技术，发展生产力。西班牙倾向扩大殖民地，扩张海军，获得洲际贸易垄断的利润。当遇到一个技术上比自己领先的国家，海军被击溃的时候，便要衰落了。个人观点。

马克思主义不是要割资本主义的尾巴。农民养只猪都不行，自留地的花生不能自己出售，必须上缴国家。经济的每一个细胞都要抓在国家的手里，按照计划生产分配。

那是狭隘的对马克思主义的理解。

我对马克思主义的理解，是社会相对公平，资本属于大多数劳动者。绝大多数人既是劳动者，又是资本的所有者。

8一下~

有天当上老板就比较爽了。。

有汽车撞死了人就不让所有的车上路？

就你所举的例子而言，是不当获取资本的手段，同资本是否应该分享劳动成果不是一个问题，牛头不对马嘴。

经济学研究的不是经济领域客观规律吗？还分无产阶级和资产阶级经济学？这跟唯物主义不矛盾吗？

尽管任何规律都是客观的，但是任何人都是主观的，于是任何人说出来，写出来的规律都是已经经过主观器官过滤过的主观规律。因此，位子不同的人，看问题会有不同的着重点，也会有不同的说法。俗话说得好，一张嘴，两张皮。