淘客熙熙

主题:【原创】Domine, quo vadis? 序 -- AleaJactaEst

共:💬205 🌺730
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 呵呵,这还是没有说到那个层面上。

神创造了路西法,神创造了世界,神教诲路西法,路西法在神创造的世界中生活。最后路西法堕落了,究竟是哪部分出了问题?是神的创造不成功?是神的世界不完美?

而更重要的是,不管是哪部分出了问题,责任在谁?掌管世间一切的神,是不是应该对世间的一切负责?

另外,把神的这种行为说成是“试炼”,也满搞笑的。神不知道试炼自己的造物有什么意义。因为“全知全能”的神,对自己的造物会有什么样的行为和命运早就了如指掌了。

家园 那么,马吉安有没有说明两个神之间的关系?

也就是说,这两个神是如何出现的,谁的能力更大,他们的出现有没有迟早,等等。

家园 按照基督教的观点,理性是上帝创造的,上帝自然是理性的

但是上帝创造的不仅仅是理性。

比如说死后复活,它不是理性的,但是是真实的。

家园 马吉安自己的著作没有流传下来,现在人们知道他的观点,

都是像《反驳异端》那样的批判他的书,先把他的观点一列,然后驳斥。

两个神,先后我不知道,但是创造世界的神(其实是个德谬哥),要比耶稣的父亲(好上帝)低。

家园 我一直觉得,最像基督教的东东,就是GC主义了

从理论到组织,都像得很。

家园 这不是我的新观点,而是两千年前有人的确这么说的,

至于后来为啥主流不这么说了,又有后来的背景。

家园 呵呵,“死后复活”不是理性的,为什么?

说到底,其实还是没有解释什么是“理性”。不管理性是不是神创造的,也不管神本身是否理性,现在的问题是,理性究竟是什么?如何判断什么是理性,什么又不是理性?理性归根到底是不是一种与事实、逻辑有关的思维方式?

死后复活之所以会被想当然的认为不是理性,恐怕还是因为这跟常识相违背。如果死后复活是司空见惯的事情,只怕也就是理性了。

不知这些没有章法的文字,是不是能表达我的意思。多多包含。

家园 死后复活不理性,也不是我说的,是圣特士良说的。

下次再展开吧。

家园 上周德国电视台也放了好莱坞电影<<Hellboy>>,讲

纳粹曾经让巫师召唤魔鬼到人间,企图挽回败局,被一个美国科学家中止,结果在战场上发现了一个魔鬼婴儿,科学家将他养大。

点看全图

六十年后,巫师卷土重来,和科学家重逢时说——只有我才知道那个魔鬼的名字,所以只有我才能驱使他!

科学家回答——我喊他,只有一个名字——"Son!"

最后,当然是魔鬼见到十字架,想到了"爱",毅然折断了自己的角,做出了善的选择。

西方现在流行媒体,基本上都是爱加自由意志决定救赎的观点。 呵呵! 他们是完全领会了他们的教义的,不像中国拍出《集结号》那种思想分裂的片子。

家园 精品文章!
家园 牛顿三定律

自己琢磨吧。

家园 如果将“父子”的比喻推到极致

那基督教和犹太教又有什么分别?

Alea听说过列维纳斯对“上帝”的定义吧?

家园 基督教脱胎于犹太教,这是世人皆知的,连不脑残的基督徒也认

不过你要问区别在哪里,在下文的圣子和圣灵。

家园 如果“自己琢磨吧”也是你的答案,我就没必要浪费时间了

有道理就说道理。别静说些“心里有数”之类的话。

牛顿三定律中的哪一条是“不证自明”的?

家园 神权里可一点没有体现出民主什么的。

指望2000年前的宗教表达自由民主的思想,太苛求了吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河