主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋

你那个话不难听，还很有感召力。汶川地震还有HAM志愿者自带电台徒步进去的，汶川还有“私人老板”自带工程车进去救援的，还有骑着农用车千里奔袭进去救援的，别忘了集体是由个体组成的。

另外大企业病和国企病是两个概念，权力和金钱的联姻只会生出怪胎。

他不做，也没法指望别人做。因为不存在非国有的其他企业。作为员工个人，值得歌颂；但作为垄断企业本身，那只是他应尽的义务。

在没有形成垄断的建筑行业，还有民企的空间。我们看到了最先赶到现场，带着自己建筑机械的是一个江苏民企，苏先生的队伍。这个民企的规模，比起钢铁业，铁路业，石化业的那些大型建筑国企，其规模小了不是一个量级；距离问题上它是远在江苏，四川重庆一代多的是大型建筑国企，但我们看到这些国企最终出现在地震现场了吗？ 他们送来了什么装备？和你描述的相反，在这个问题，是国企“两手一滩，说这是天灾，他无能为力。”

所以我不太认同从社会责任感天然认为民企就比国企差。

对于国际间的巨型企业

同样是生效的。

因为“国际间”有权钱交易，所以天朝就来个权钱一体化？

军队是最典型的代表。正规军再弱，也比土匪流寇的战斗力强。垄断国企的效率低下，大企业病，但是在许多重大事件来临之际的功能要大大强于民间自发松散的行动。因为大型国企是集权体制的组成部分，承担了许多社会功能。美国新奥尔良救灾的失败，以及随后休斯顿的撤退乱象，证明中国的中央集权体制应对灾难以及战争的天然优势。

另外，市场化也不是万能的。美国许多小城市是没有移动电话覆盖的。不是没有手机信号，而是只能使用外地手机在本地漫游。因为当地市场容量太小，设点的成本不划算。当然，美国的手机可以在国内免费漫游，但是当地的座机只能用长途方式拨打手机，极其不方便。（美国的固定电话实际上类似于中国的垄断国企，但是移动电话是放开竞争的）

当年的AT&T垄断了长途电话的业务，创造了巨大利润；但是也同时承担了相当多的社会责任如窃听，破译和搜集情报等等。其附属的贝尔实验室诞生了无数震惊世界的发明创造，比如激光，UNIX系统，C语言，三极管，CCD，等等。AT&T本身从这些科技进步上的获利是有限的，更多的是作为基础研究的成果和整个社会分享。在美国联邦机构的资助下，以及AT&T这样的垄断国企们的积极参与和奉献，通讯和计算机技术的进步最终促生了互联网这样的技术革命。AT&T就象蜡烛一样，照亮了社会也牺牲了自己，这种奉献和角色非垄断国企去扮演不可。

其实大连机床破产，说不定对中国机床业是个好事情。被国企这种恐龙固化在其中的设备和人才，说不定会流入更具竞争力的民企。然后不到10年，中国这些民企把老外逼入高高高端苟延残喘。就像南通风机厂一样。倒下一个大国企，活了中国一个产业。