主题：【快讯】布拉特透露;中国有意申办2018年世界杯 -- 陈郢客

足球的安全保卫工作不一定就比奥运会难做吧，毕竟运动员、官员要少得多了。外国观众可能应该数量差不多，至于国内观众，谁还会为中国足球闹事——那不是骂人吗

2018 年中国成功申办世界杯，全世界足球队都申请与中国男足同组。因为一旦有幸与中国男足分在一组，就意味着进入四强指日可待。

这次奥运会,第一场一看比利时被罚下两,我就暗笑,工作做的不错.不想新西兰又被罚下一个,心想出线已无悬念,最后却.......想起鲁迅先生的话:沉默啊沉默.....

世界杯可是大把的银子呀~~俺们又是低成本，划算呀~~

就算国猪再臭，捏着鼻子也要争取到世界杯！

再给中国足协一次机会嘛

丢人，跌份。

只要让中国放弃东道主的自动参赛权就可以。让中国足球队拼外围赛去，拼得进也让参加，打不进决赛圈中国球迷也也清静点儿。

每次听新闻说谁谁组是死亡之组,俺就冷笑,啥死亡之组?

只有俺们的国家队每次呆的才是名副其实死亡之组!

虽然国足技术好,可驾不住超级强队的压迫蹂躏啊,何况我们也努力反抗了,效果你们也看到了,难道两张红牌还不能证明我们的拼搏精神吗?

什么?说我在推卸责任、没有素质？这哪跟哪的话啊，急了就是人也会咬人啊！何况......

很明显的例子，世界老大巴西不也照样3比0输了，一急不照样两张红牌吗？

综上所述，国足没错，谢主席没错--而且应该通报表彰，以赏功臣！

我并不是很在意是不是老生常谈。

如果一个话题被反复提起，而且不能达成一个共识，或许可以说明辩论双方谁也无法拿出强有力的论据去说服对方。

在是不是应该举办奥运会这个问题里，反方的理由是经济核算效益不高，正方的理由是经济核算没有如实地反映隐形利益和远期利益。

心平气和地比较正反双方的论据，看来关键问题是如何量化隐形利益和远期利益。遗憾的是，隐形利益和远期利益似乎难以准确量化。

我在前面的帖子里说，“我们需要领袖”，意思是，

1. 正反双方似乎谁也无法有力地说服对方，

2. 在双方意见相持不下的情况下，只能服从领袖的决断，

3. 寄希望于高瞻远瞩的领袖，做出正确的决断。

是否同意我的看法？欢迎拍砖。

不是学经济学的我，说不出什么大道道。经济只是爱好～：）所以这笔帐我还是算不出来。

但我知道的是，今天闭幕式之前channel 7不停的有节目，某个人拿了个画了毛泽东头像的盘子当道具，当然，节目是很轻松的，所以主持人开玩笑说是uncle mao。和我一齐看节目的印度人一脸迷惘的问我：这是你们的总理？

然后我告诉他，这不是premier，这是第一位president。

开幕式的时候小胡上了屏幕，然后同样这个印度人问我这事谁。当闭幕式小胡再上屏幕的时候，他已经不问了。

channel 7今天把他们再北京的记者陆续叫到了转播间，也是做节目，他们也一直再说，中国人overwhelmingly friendly。当然，我们可以当这是人家的客气，但我觉得，让人家知道我们的communism和俄国佬最近弄的communism不一样，多多了解，起码还是值得的。

那时候，中国将是世界杯历史上第一个（也极有可能是所有运动赛会的唯一一个）主动放弃参赛权的主办国——只为了主办而已。这主人当得算是到家了，全世界都服了——这才是体育的终极精神，重在参与，哪怕是只参与组织。

高，实在是高！