主题：【原创】华国锋可比汉惠帝 -- 卧槽先生

刘邦的“大风起兮云飞扬”从文采上、气势上何曾落后。

英布造反自认为：皇上老矣，无力驰骋战场，这次我看他不会自己来的。他手底下的将领，真正有独立指挥能力的只有韩信和彭越，如今这两人皆已死，余不足虑矣！

结果是刘邦带病亲征，战胜英布，其武功赫赫。

总要有个依据，不能造谣的。

并发“我是读书人我识字我很高贵”和“不爱出门喜清谈”肾虚症。

宜以亲眼亲手所见所经之现实生活滋补。

以上更多是自我批评~今天下午爬了个很长的坡，再见此文，有感。

也不知道是什么原因

两位的回复需我采纳验证

虽然不同意你们的意见

但尊重你们发表意见的权利

只是建议以后尽量少用批判性的语气

更不要轻易给别人定性

其中还包括对自己的调侃

中国读书人的通病，是耽于文字智力游戏，而远离现实。如上文所说，我做了一点体力活动，累呀，所以有了些感想。

只是建议，如前人云我们面临的是数千年来未有之大变局，未必不能以史为鉴，但单求诸于史，是解决不了问题的。

但是还是倒过来了——

彭因为什么而获罪？目前最正面的评价就是“直”字，而从大出评价的人大多至少会说他缺乏全局观念。

彭的功高表现在哪里？49前，抗美援朝达到顶峰。他因此而获罪了吗？他因此取得了十大元帅之一的褒奖。

表面上看这里在和你咬字，其实不然。你那一比“一如韩信”，就真的给人家定性为“走狗烹”了。英雄史诗被你一句话描述成为虚假的悲剧，你觉得合适吗？

下面这句话你觉得委屈——

请看你的文字——

很显然，这种类比几乎到处都是，而不是楼主一个人如此，大家都已经见怪不怪了。可是有没有人想过毛没有得过天下？而是中国劳动人民？如果大多数人这样想，才会有切肤之痛，才不会仅仅作为国家大事的看客。也只有如此，中国才有希望。否则，看罢，恐怕真的离分裂不远了。

读史本来就是一件轻松的事情

未必需要端坐在那里

以史为鉴本来是读史的衍生产品

有之亦好，无之无不可

类比不是为了为鉴，就是一种戏谑而已

你可以去看看，历史不是你以为的那么简单

至于类比，楼下的同志用了戏谑这词，窃认为很好

西西河不是政治局

畅所欲言应该不会影响到国家兴衰吧

兄台不用过于紧张咯

这话很对。我也不紧张，都是话赶话，呵呵

庐山会议不论有多复杂，绝不会是彭的至功。因此，他庐山获罪绝不能说“因功高而获罪”，否则就是“走狗烹”的另一种说法而已。

不是政治局的地方，有时更利于传播观点和信息咯。

如果底层老百姓也能畅所欲言并争得自己的权利，而不是仅仅“知识分子”畅所欲言或者直接“不争论”，应该有利于国家兴盛吧？