主题：【原创】什么是价值投资 -- 大众河蟹
花尽言述。最理想的时候，投资是正确判断的收益或错误判断的惩罚，是经济民主的体现。判断（劳心）是社会生产不可或缺的一部分。最不好的时候，“投资”是疯狂掠夺的手段，通过疯狂推高价格，再迅速抽身；或者压低再暗地买入；或者通胀等，掠夺财富。
最有意思的情况是灰色的：“投资”发挥一些判断功能，但是有一个高估自身作用的倾向，同时有低估“劳动”的倾向。俺刚毕业的时候，提一两个合理化建议，就好象多么伟大似的，仿佛真是指点江山，功劳全是俺滴。千百年的历史：劳心和劳力的价值比例合理，社会就繁荣发展；当二者的价值背离合理范围到一定程度，就江山易手，推倒从来。
对于个人，是愿意多干点多赚点呢，还是利用智慧多一点参与财富的分配呢？劳心多些，还是劳力多些，这是一个问题。 “真实国力”或许希望每一个人多一些劳动者的成份吧。
是数亿股民惮心竭智的思考资金投向（顺便赚钱哈 ），从而影响一级市场资金流向，同时部分暂时成功者分享一场盛宴的一点，这样对总体经济的贡献大呢，还是这数亿股民更多的把精力投放到实际工作中去的贡献大呢？ 没有数据，俺无从判断。
改革、提高股市运行机制，减少投机，减少决策成本（劳心成本）或许有益。
我记得是这里的散户第一次提出这样的口号：“中央在下一盘很大的棋”
呵呵， 中央要脑子这么清楚， 就不是中央了。
别和我提平准基金， 我根本就不信。 我的理论是， 一旦中央计划有什么大的计划出来， 就一定有利益集团提前采取行动， 将收益提前取出来。历史证明了这些事实。
所以我不主张中央搞什么计划， 搞出来也是少数人赚钱。市场的问题不如让市场去解决吧。 该死的就死。
看到一段文章，跟你说的其实是一个道理。
看来分析微观跟分析宏观有时候还确实有异曲同工之处，中国就象一个大公司。也就是说，中国前些年那样的发展模式，自由现金流其实没那么多。
靠投资拉动经济的效率很低。低效率的投资。 看起来的高GDP增长，低资本效率的增长，所以资本市场我认为不应该给GDP增长给出任何益价。有效率的增长部分大概在4%，可能还是比较合理的。
对于资本溢价而言，我们所能承受的，和美国和德国应该没什么差别。不过分析师们总是喜欢拿10%GDP增长来忽悠A股应该给更多溢价，但这个实际上我认为是不成立的。
实际上也就是，10%的GDP增长是，通过更多的资本开支来实现的，而这些资本开支的效率很低，也就是对原有投资者并没有带来额外的价值。表象的高GDP增长对投资收益没有什么意义。
反而，如果投资对经济的比重较低，而由消费来拉动，那么效率相对会高一些，即便那个时候只有3-5%的GDP增长，但我们更容易感受到这些增长。
非常赞同这个看法，楼下有兄弟问国家建设都是些啥，这里有个现成的帖子，比较直观。国防搞的东西不那么招摇，但也是实实在在的家底，跟十年前比不是一个量级了。
中国超级工程一览
http://bbs.huanqiu.com/tushuoshijie/thread-54453-1-1.html