主题：也来谈谈，所谓价值投资 -- hillwan

原来被陈粉用官办经济砸晕了，跑这里用股经砸回来。

嗯，摸摸楼主。

问题是很多人还麻有意识到有多残酷。。。

但是话说回来，如果大家都不参与了，下一轮牛市哪里来呢？

所以总有一个微妙滴平衡滴关系

同学，你太幽默了

价值投资理论你们发明的？

巴菲特的老师本杰明.格雷厄姆于1934 年首创的价值投资理论，应该里面没有你们吧？当然，如果有的话，我郑重道歉。

价值投资理论的三大基石：安全空间理论，商业经营财务分析理论和市场先生波动理论。都可以称为经济学的著名解释。自然，我想和大能您是没任何关系的。

你们开始发明出来的？

本杰明.格雷厄姆在墓地里面打滚阿

时间嘛，挤来挤去总归是能挤出来的

我会对官办经济慢慢归缪的

咱家既然顶着愚蠢小猪伪造数据同党的帽子，自然就是来战的

要是不想交流，只想叫板。那就没必要了。龙空的大人们骂人的艺术大家都是很敬佩的，不用在这里再显示了。

我曲解什么了呢

你陈经没有判断好买点，导致了现在的亏损

这个呢，你还打算说啥

是你判断错了还是你的理论模型错了，这个先不说

股市大跌，你亏损很大是事实

那么什么给了你信心让你觉得你后面分析判断都没错呢?实践已经证明你前面的分析判断错误很离谱了阿。无论怎么嘴硬，你都反驳不了这点。

回来，继续到这个话题，那么什么给了你信心让你觉得你后面分析判断都没错呢?

你啊，还处于一个我很熟悉的范畴：被忽悠。

研究过央行发布的货币政策执行报告，存贷款统计吗？研究过海关的进出口分类统计吗？研究过行业分类统计吗？

你对中国经济的所有认识，都是被忽悠的。而不是自己分析的。

自己去央行官方网站，国家统计局官方网站，海关官方网站查数据研究之后，你才有资格和我提讨论。现在的你，不配。

随口举个例子：华夏证券破产案被受理

它做了啥所以要申请破产？

同样或者类似的事情中信干过没，招商干过没

不需要任何内幕消息

新浪，网易，搜狐，第一财经，金融界

这5个网站有足够的公开信息让你研究

在你吹中信能上250之后我才出来，那是因为我在做功课。我在自己分析研究

等你学会从公开信息中分析研究之后，再来和我谈讨论吧

现在，只有嘲笑

总结出了一套可以具体执行的东西，而且已经执行上了。外国的价值投资理论其实我也没学过，都是听说的。我对我们这套具体的东西还是有一些心得的。

你不是要批判么？你是想批我们的理论，还是批外国人的价值投资理论？

公开信息中有足够的数据，足够的资料

你有足够的时间分析研究判断

啥时候你把中信证券真的搞懂了

再回头审视你现在的投资策略吧

我最后和你强调一次：

中信证券是只重点庄股，其中蕴藏极大的风险

中信证券现在有极大的业绩风险和不确定性

一切都在公开信息中

你不信没人有办法

能代替别人发明已经存在了几十年的价值投资理论的人还真是：高，实在是高

不谈格子组。

5000点时陈大拍死你。

2000点时你拍死陈大。

都很有道理。

老陈的股票操作，大家都在踩。也不缺你这一个。话又说回来了，股票做得不好，也说明不了他那套官办经济就是不对的。凯恩斯还赔过呢不是。所以老兄请来一篇批判，我们也受受教育。骂人骂的再高明，也不长知识不是。

“等你学会从公开信息中分析研究之后，再来和我谈讨论吧”

这话非常的奇怪。是你跑来说事的，我并不知道怎幺回事。看来你是准备只批评我，而且认为我水平太差，所以不够格和你“讨论”。

你很有研究，你可以写出来，这我很支持。你想证明中信招行有倒闭破产的风险，中国经济要崩溃，我认为这是很有意思的研究，完全支持你去进行这样的研究。

如果你认为我经济水平不行，股票分析水平不行，那我完全没有意见。这样认为的人很多，说我没水平的人不只你一个。我也不能自吹说，我就是有水平，你说我没水平就是错的。这样评价我是你的个人自由。

如果你要我承认我水平不行，股票分析水平不行，那我就有些意见了。我认为你证据不足，我不服气。我提出了理论假设与验证框架。在一个长时段的牛熊循环之后，如果我没挣到钱，那我确实会承认水平不行，框架有误。

咱家那是计量学派的信徒

从不相信定性分析，只相信定量分析

所以呢，我就是来特地嘲笑你的

别说你们的理论，我对你们自创的理论一点兴趣都没

就算有人阻止你们开创新的金融学说，那也不会是我。我没那闲工夫

我在嘲笑你的行为和你的理论言行不一

这都没看出来？

说白了呢，就是你没用你的理论指导你的实践

我们还是喜欢看证据，你说中信证券有极大风险，如果有具体的分析与强大的说服力，是很好的事。目前来看，你的分析离这个要求还很远。

你真的以为我只是随便看看你的说法就来的

同学，你的粉丝远征后，我就跑来逐篇的看你们的东西。整体看了之后才来的发言的

价值投资，从一开始你们就没考虑最重要的一点：相对安全空间

价值是经不起时间考验的。因为上市公司的经营业绩在时间长河中不断变化

你现在说的是某个上市公司明年的成长性，不时5年后的

明白不，任何经济模型的时间轴都不能随意拉长缩短的。

你们就在犯这个错误。人为的拉长缩短了成长性的时间轴。

所以呢，我怎么嘲笑怎么有

至于你说我的分析阿。

我可没说中信能到250，根据谁提出谁举证的原则，难道不是应该你举证证明这250能实现吗？

你在指导你如何分析公开资料举证

等你举证后，我自然会放出我的分析

不要急，你先，我慢慢在后面