主题：【原创】新冷战：重新瓜分欧洲的可能性 -- 子玉

多少学子咬牙说要是今后欧洲分裂咱一定支持，呵呵，没想到那么快事情就找上他们的门了。

为什么奥巴马上台就准备横扫欧洲，难道他比麦凯恩要弱势许多？

都要经历一个冲突期，美国人完全没有心理准备，所以必然要耍耍态度。

考察DuPont,Rockefeller,Goldman这些名字和欧洲的联系就知道了

rt

新欧洲进来，一个个苦大仇深，加上心里总觉着有美国老哥撑腰，劲劲儿地，总想把前五十年直自前二百年受老熊的委屈全都找平。

对老欧洲的真正利益来说，内正外交的关键是说服新欧洲，你们找平衡的事太危险，容易惹火上身，大家向前看，努力打造未来好日子，洗洗睡了吧。可是有两大障碍，一是波兰这种国家，自认为上帝造出波兰就是为了恶心俄国的，英法德不出面我自可以挑旗领着兄弟们干；更重要一点是隔大西洋安安全全的美国，短视小心眼，本来冷战已辉煌全胜，偏接着把俄国当敌人看，在这点上英法德为了不与美国弄僵关系，不得不勉强地充当马前卒。

谁是谁非，美国欺人太甚，俄国历史欠债太多，新欧洲太蠢，早晚北约会成为一纸空文，什么一国受兵，国国拔铳，为波兰？ 算了吧。

不过对中国，绝对是好事。注意的是别太计较美国人想法，事情没闹僵前，该口头支持俄国的地方咱就表表态，别总让所有人把自己看透，一个永远指不上的胆小的狡猾的“大”国。

西方文明原发地，自觉维护西方的正统地位。

可惜后院诸侯林立，五大豪门，三强节制。

原来的老领导人都是经历二战的一代，经历过生死的历练，有过危机处理的能力，现在都是和平年代长成的，这些人最大的问题就是不知道如何去测试对方的底线。

普京这个KGB，恐怕比欧洲领导人最大的优势，就是曾经经历过间谍战的考验。就象一个警察和三四个平民斗拳脚肯定胜出一样，一个特务对付三四个只知道繁荣的领导人应该轻松自如。

由此想，大概美国真的应该选麦凯恩，毕竟这家伙经历过越战。

强烈支持科西嘉人民的独立运动

强烈支持哈布斯堡家族的复家运动

强烈支持美弟奇家族复辟

强烈支持夏威夷皇室复兴运动

强烈支持性感老男人康纳利先生领导的苏格兰人民独立运动

强烈支持爱尔兰共和军的和平行动

...................

偶卖糕的,俺真是太邪恶鸟

想想真觉得是天佑中华呀！

如果耀邦同志是在91、2年去世？

如果小布什上台后没有发生9·11？

开完北京奥运，谁都知道TG不能再靠韬光养晦了，你的实力大家都看到了！这不，俄格又冲突了！

麦对俄罗斯研究很深，格鲁吉亚等国的颜色革命都有他的影子，若上台应拾共和党的遏制党策，就像艾森豪威尔遏制斯大林，这样俄罗斯就会小心行事；奥巴马的外交水平可能跟萨科齐差不多，所依赖的民主党外交水平比共和党也差一大截，经常做出要么不及要么过头的外交手段，若俄罗斯连吓带哄说不定就上当了。

欧洲不是中国的势力范围。

97年来过“文戏”的一场，国际炒家见识过土共的决心了，就看这个东亚哪里冒出来这么个没眼识架的什么“唯力”了。

瞧人家，想想自己接着那活计，看来是下了决心了，非把俄罗斯混出个人样不可。所以又去打了一次虎。咱射击金牌拿不到，在自己家打打老虎，比金牌更强啊！