淘客熙熙

主题:【原创】从华的逝世想到文革后邓做的三件事。 -- 九霄环珮

共:💬355 🌺715
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 花一下先,不是花楼主的观点对,是花楼主有兴趣思考这样

的问题。将全部的回贴看了下,上了点年纪,经历过那个时代的人,都知道包产到户的威力。对包产到户有疑问的,感觉多数是没经历过那个年代,之后既没有在农村呆过,也没有在工厂干的。不知道调动人的积极性,尤其是调动基层劳动者积极性是件多么重要的事情。俺是69年随走资派父母下放的,曾经亲眼见过根正苗红的农民将大半桶的化肥倒在水田的一角,找个有树荫的地方躺下睡了。那个年代的化肥,可以用金贵来形容。包产到户后,俺多次回到下放的地方,大冬天见农民抽干塘里的水,赤脚下去挑塘泥,一担担地撒到田里。这活没有包产前队里也组织干,干的时候,人是一堆堆地扎在一起聊天,见队干部来了就应付一下,一旦没人管了,大老娘们可以荒唐到将男人的裤子扒了,JJ上拴草绳,玩得那叫个爽。到了评工分的时候,一个个乌鸡斗眼的,结下的仇恨下辈子也忘不了。

良种、水利、化肥当然是增产的基本条件,但要没有了积极性,这些东西是没法变成粮食的。

家园 我是这么认为的

要说给农民的刺激,是肯定有的,毕竟想到丰收的时候一堆堆稻谷大部分都要归自己,大家都会认真干。

但事实上这是一个朝三暮四与朝四暮三的手段,说尖锐一点就是欺骗,对农民的实际好处并不明显。因为,到时候农民还得交回来,手段就是摊派、提留、农资涨价。

小农散户的生产方式给公共事业带来的破坏、农机水资源等投入的低效浪费、膨胀低效的基层政权机构(现在,村干部都有现金补贴,钱哪里来?),都是副作用。

家园 啥事能没有副作用?就是天天吃人参也是有副作用滴。
家园 其实你俩说的都没错,视野从局部向全局转变。

需要一个上升的过程。

家园 邓的经济措施其实更早以前刘就搞过

他也是借来用而已

家园 包产到户再积极也不可能超过大跃进,学大寨的时候吧?

那时候怎么饿的响叮当?

我觉得拿这个论调说话,就象现在某些人鼓吹的康乾盛世,证据比前朝多解决了几亿人的吃饭问题。但是所谓这说到底其实是引种玉米地瓜之类的东西增加了产量而已。这跟满清皇帝的执政能力有鬼关系。

家园 所谓“调动农民的积极性”,其实是迎合其小农性

我不否认你说的是事实,还具有相当的普遍性。但问题在于,面对这样的事实,该采取怎样的措施。是加强工作改进管理在人民公社的框架下解决问题,还是把田分了了事。

分田到户,“调动农民的积极性”,其实是迎合其小农性,退回到小农经济去。这样做,一时看起来各家都勤快了,打得粮食多了,但从长远看,断绝了农村产业升级的可能。于是无组织的农民,在有组织的工业竞争和高度组织的官僚机构面前,处境只能一年不如一年。多打了几斤粮食,但化肥农药各种摊派增长得更快。

“分田到户”,解散人民公社,是邓小平最严重的政治错误。它使得毛泽东领导下组织起来的中国农民,又倒退回一盘散沙的无组织状态,成为市场经济中任人宰割的羔羊。这是今天中国严重的三农问题和部分城市问题的症结所在,这也是几天中国残存的八千来个人民公社相比当地都还不错的原因。

邓小平有其他历史功绩可以补偿这一错误,而万里等人,是会被钉在历史的耻辱柱上的。

家园 赞同。生产力的发展终究要走社会化大生产的路子。

小平万里的政策,明显走了回头路,总有一天还得走回来。

农业的出路在于机械化,分田到户最终还要合并,机器才能派上用场。

家园 呵呵,我倒是觉得也未必"钉到耻辱柱上"

其实您说的情况我都同意,问题是不吃这二遍苦受这二茬罪,农民真能明白啥是对他们好的举措嘛?不理解就有对抗,有对抗效率就要下降,长此以往,好事也变坏了.

社会各阶层都一样,我觉得加以引导比强硬推行要好得多,当然,这也是在现在这个社会环境下才敢这么说的

家园 同样是农民或是农民的后代,也有这么看承包和人民公社的

这也是一篇网上流传甚广的老东东。

远逝的钟声和逼近的贫困——在历史与现实之间

家园 “要吃米,找万里”,已经钉在耻辱柱上了

这“要吃米,找万里”不就是耻辱柱么。

另一方面,中国地方大情况复杂,农民的觉悟也是有高有低,差别很大。当年分田,既有小岗村这种迫不及待的,也有很多抵触甚至顶着不分的,最后是动用了组织的力量,讲“党性”,才强行分掉的。就这样还保留下来八千来个。因此,并不是中国农民都觉悟低,不吃这二遍苦受这二茬罪就不知道好歹。

毛主席说得好,没有落后的群众。真正在农业问题上觉悟低水平差的,是邓小平、万里这些人。

家园 俺饿过肚子,知道饥不择食是啥样子。事后诸葛亮都好当,

如今看来,深切地体会当年饿肚子时的迫切心情,已经不是一件很容易的事了。但要评价历史,找不到这种感觉,往往就做不到公正。

家园 咳.政治宣传,那时候也少不了,强求都清心寡欲也不现实

至于后面那8000多没分地的人民公社,就我所知,它存在的意义也绝不是如同现在这样,是为了满足农业要向机械化大规模生产方向迈进所需,就更别提对抗市场风险之类的现代需求了.

所谓螺旋式上升嘛,俺一直认为,你所说的"先进""落后"两个力量才能构成螺旋,中国政治制度的变化更是翻天覆地,同样的事情放在现在,既不需要小岗村"提着脑袋上书",也不需要其他公社"讲党性"分地,但是归根到底,这不是因为改革开放国力增强之后大家的观念,执政模式变化的结果吗?

所以我觉得呢,没有必要提那么高,您说呢:)

家园 你说的这些话,在俺这个年纪的人听来,有似曾相识的感觉。

当年的张春桥、姚文元之流就是用这种腔调讲这种话的。只是俺不懂,为啥才只过了三十几年,又有人跳出来,振振有词地再将种歪理讲上一遍。如果没有当年的思想解放,俺以及俺父母这一辈人,听了这话,半夜都会被恶梦吓醒。好在如今,不仅是俺,几乎是全社会的思想都解放了,这样的回头路即使有人想走也走不了。

俺并不认为你的思想会与当年的张春桥、姚文元有共通之处,但讲出这种话,体现出对中国农民缺乏理解与了解这一点上,也他们是相同的。

俺的话可能说得有点直了,有得罪之处,请不要原谅。

家园 张春桥说了啥话会让人从恶梦中惊醒啊?!

如果没有当年的思想解放,俺以及俺父母这一辈人,听了这话,半夜都会被恶梦吓醒。

张春桥的文章你到底看过没有?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河