主题：上海的流浪猫事件挺好玩的啊 -- Alarm

而且，对于任何动物都没有这一说——这就是差别。正是这个差别，现代医学、生物、制药、武器研发等等行业，就可以合法合理正当地使用各种实验动物；而纳粹集中营和731部队使用活人做实验，就是反人类的暴行:-)

对于你所谓的猫权的保护，是以财产所有人对财产的所有权方式保护的，换句话说，如果猫失去了主人，就失去了任何法律的保护。

而且流浪宠物在很多城市立法规定是要人道毁灭的。

按理说这类食用动物应该纳入管理的--与宠物的权利无关，要对人的健康负责。

主要也就两广一带有吃猫肉的习惯，这个市场目前还可以靠杂乱来源的杂色货品供应，也就没有多少人工养殖的推动力了。狗肉就不一样了，传统上吃狗肉的地方就很多，这些年由于经济交流的推动作用，食用狗肉的群体似乎有扩大的趋势。

去吃狗肉，是活狗现做，还是冷冻的?

如果是前者，如何弄死？

另外，美国其实也能吃到狗肉。呵呵，据说叫黑驴肉。

一般是去比较大的馆子吃，小馆子不敢去，来源复杂。

读大学的时候去郴州生产实习，住地附近的一个狗肉馆经常杀狗、惨叫声不绝于耳，不过现宰现煮的狗肉确实味道鲜美！北京这边，因为扰民＋“小动物保护组织”的原因，都是在郊区屠宰点集中屠宰然后店家去采购，味道上就逊色了不少。

屠宰的办法，在小地方各店家自有一套，有捆起来放血的，有用大钳子夹住脖子猛摔、摔瘫之后再放血的，也有先锤毙、然后放血的——反正是“八仙过海，各显神通”，据说不同的杀法肉质也有差远。

安全第一。

撇开猫狗，野生动物中有寄生虫的，有疾病的也不少。要吃着放心，还是得东湖珞珈的办法，自己打。

城市里现宰有卫生隐患，而且还扰民。

为了人民群众的身体健康，牺牲一点味道是可以理解的。

听人说慢慢棒打致死，肉味更鲜嫩，是真的麽？

确实没法律明文规定有情感权这回事,这也是我信口蒙出来的,但您也说过下面这句话吧?

现在爱猫的人确实做了些出格的事,也侵害了吃猫人的权利,但也是不得已而为之,真要等到相关法律出台,黄花菜都凉了.

咱们也别争了,谁也不会说服谁,您还是猫照样吃,俺猫照样爱吧

寄生虫等也是野外动物比较多。东湖可别生吃他的猪肉啊，生熟食菜板要分开。

特别是那种先摔再杀的，经常把狗摔得惨叫连连、屎尿横飞，实在不雅！杀狗的时候其它菜狗就在一边看着，吓得两股战战、委实可怜啊……为了狗肉行业的长远、可持续、健康发展，这类“特色”确实应该予以抛弃。

那还要法律干嘛？

法不禁止即允许，这一条如果被践踏，那么法制也就被践踏了一多半……

狗肉如果放血放得慢了，味道不好。那些不同的屠宰方法，其实都是为了动起手来方便而已，因为狗会疯狂反抗、有一定的危险性。