主题：上海的流浪猫事件挺好玩的啊 -- Alarm

你遗失了东西，别人据为己有，合理吗？你遗失了手机，别人把话费打爆，然后再把手机卖了。你遗失了信用卡，别人恶意透支。这样的事情，你能接受吗？捡来的，没主的，就能随便支配吗？

再问一个问题，你养过鸡、鸭、羊吗？这些动物有没有走失的时候？动物走失了，别人就可以抓住随便或吃或卖吗？或者，邻居虎视耽耽地围着你家转悠，等着你家的动物走失，你会有什么感觉？我知道农村有些人喜欢打别人动物的主意，有的专门算计别人的看家狗，还有的专门算计大牲口。到手以后，或吃或卖。在当地，这些人都属于二流子。没被人抓住，抓住就要被打个半死。对教训这样的人，我是支持的。

从法理上讲，别人的过失或疏忽，不能成为自己侵犯别人权利的理由。

家猫是别人养的，只要不骚扰你，你没有权利捕捉。想吃猫肉自己养猫，别打别人宠物的主意。猫贩子抓猫，是因为猫骚扰他了吗？还是因为养猫的成本高，偷猫的成本基本为零？别人付出高成本饲养的动物，自己投机取巧零成本捉过来。有的猫贩子故意在养猫的人家附近下陷阱。这样的事情，难道不可恶吗？

不能忽视的一点是有大量的野猫存在。

野猫是无主物，抓野猫和抓放养的鸡鸭有本质区别。主人丢失家猫，在公共区域混同与被主人遗弃的野猫以及自然繁殖的野猫，客观上没有办法区分。

而捉猫人捕捉野猫，其实更类似于拾取垃圾，固然垃圾中可能有原物主无心遗失的东西，但并不能以此说拾取垃圾的人是在盗窃。

当然了，理论上如果捉猫人辨别出猫不是野猫有返还的义务，但正如前面所说，要证明捉猫人应当能辨别出家猫野猫本身就是近乎不可能的事情。基本不具备法律上的可操作性。

当然了，如果捉猫人在非公共区域捕捉猫，则是真正的偷猫。

我想，如果真正爱自己猫的话，应该避免把猫单独放出去和野猫厮混，这样既增加了丢失的风险，又可能增加各种传染疾病和骚扰他人的可能。

刚才说的是家猫，现在又说野猫，究竟想说野猫还是家猫？猫贩子常干的事情，是打着抓野猫的旗号抓家猫。

家猫捕鼠，不可能栓住，栓住怎么捉老鼠？就如同养鸡、养羊，不能把每只鸡和羊都栓着一样。如果是家猫的话，就不能因为主人一眼没看到，猫溜出去了，猫贩子就有抓猫的合法性。

萨大能写出肥猫和胖狗的友谊，是因为他在日本。这种事情如果在中国，猫和狗估计都失踪了。猫去广东，狗直接进火锅店了。

何况野猫也不是垃圾，抓多了也有恶性效应。最起码，耗子就多。抓田鸡、抓麻雀、抓黄鼠狼，不都有恶性的后效吗？

什么叫非公共区域，只有到主人家里抓猫才是偷猫吗？那叫入户盗窃，主人在家的话叫抢劫。公共区域放笼子，在主人家门口五米，放笼子算合理吗？十米呢？那还不是惦记养猫人的猫吗？

不能有效区分野猫和家猫的情况下，不许在公共区域抓猫，减少了养猫人的损失，减少了抓猫人的额外收益。

从法理上讲，甲方可能获得额外收益的权益，应该让位于乙方可能承受必然损失的权益。

规则为什么不能向养猫人倾斜？

美国的方式最合理：既然骚扰到你，必然在你家附近。如果抓猫，在自己的院子附近随便抓。弹弓、气枪、铁笼子随便，不论家猫野猫，在自己家的区域抓住了，愿意还给主人还是愿意毁灭，怎么处置都可以。在社区里，在公共空间里，对不起，您别乱来。

关于猫狗的规定之繁复，养个宠物和养个孩子的开销差不多了。如果全套照搬，真不知道还有多少人能养得起宠物。至于保护养猫人，前面Alarm也说了，不少人根本不办证，法律上他们还算不得养猫人呢。

不过老实说我还真支持抬高成本。把成本抬高后，养的人自然就少了。就像我一向支持把烟草行业税收抬高，维持在最大限度地减少吸烟人群同时能够维持税收一样。

养狗不办证，我知道。许多下岗工人也养。这年头，养狗比报警强。家里来了小偷，狗一叫，小偷就跑了。报警？小偷走了以后，警察会来勘察现场的。

我们楼下有个老女人养了只肥猫，某天中午下班回家，亲眼看见这只猫睡在树下给一只老鼠挠痒痒，一群小老鼠在它身边拱啊拱的，好像它是它们的亲妈……

更别提我在大学的时候看见的老鼠吃猫的惊悚场面了

法律是另外一回事。老兄说规则向养猫人倾斜，说的是什么规则呢。如果是法律规则，法律必须明确而不能含糊。养猫人就要有个明确的法律定义，那就要办证了吧。否则警察怎么知道哪个是谁养的家猫。你的猫丢了，报警都没有凭证，警察怎么调查呢。

从现在的养狗状况看，即使建立规则，真怀疑有多少人能够遵守并享受到其中的权利。

萨苏家的估计够戗，不过虎头家的抓。我知道的，多数还是抓的。

猫天性喜欢抓小动物。

不先减减肥根本跑不过老鼠。

应该教育老外理解中国13亿人里啥人都有，他们提出类似不那么舒服的问题我就总想着怎么回他，最后终于逮着一个问本地老美的问题，是不是有很多本地人都不洗澡的。因为在俺们这个小地方，就有那么一些人出于信仰一辈子只洗两次澡的，头发味道那个大啊……

现在许多地方，治安基本靠狗。他总要防贼，从警察那里得不到，只能自己解决。我的邻居中，最近两年发生了三起入室盗窃，都没破案。结果，就是现在基本都养狗。治安不好，贼多，狗必须要养。

比较合理的是改善治安、减少收费、增加管理。如果养一只狗的执照一年只用很少的钱，自然不会有那么多黑户口。别出去溜狗，溜狗要罚款。

现在只想收费，没打算管理。打狗的目的，是为了逼人们办证。结果越打，黑户口的狗越多，溜狗的也越多。现在溜狗的一群一群，警察也不管了。

完全本末倒置了。

至于猫，还没听说养猫要办证。

天性而言狗是野外群居的动物，整天憋在屋子里面等于坐牢。至于现在对于宠物的管理办法，这个问题我没什么调查，不评论。

我的观点的立论基础一个是法律上财产的保护，一个是对养猫人的同情和理解，一个是环境中动物数量的平衡。

刚才已经说了，除非建立制度明确宠物的归属，否则作为法律无法执行。这和你的手机信用卡丢失后可以查证是本质区别。

感情问题，我不表态。我对猫不怎么感兴趣，无论活的还是熟的。

生态平衡问题，前面也讨论过了。该保护的时候保护，该捕杀的时候捕杀，容不得感情色彩。

动物有其天性，违反其天性的喂养方式主人是有麻烦的。日本有电视片介绍过，有些狗从宠物学校训练后出售。在宠物学校一切都很好，比如从不随地便溺，在家安静，按时作息等。到了主人家，什么都干，到处便溺，甚至在主人的床上，晚上狂吠等等。说到底是因为在宠物学校有狗群居，而在家独居，压力是不一样的。老兄可以不管狗道，但是这种喂养方式迟早要给养主找麻烦，最终也不人道。

养狗最好的方式，大都是附近几家都有狗，大家一起溜狗后让它们一起嬉闹一阵子。人也少麻烦。我不主张养宠物，不过如果有朋友喜欢养，我倒是希望他们能够科学喂养，各方面都好办。