淘客熙熙

主题:【原创】能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大 -- 德斯蒙

共:💬292 🌺468 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 呵呵,不送。
家园 我是说不在上海。

说实在的上海上次去给我的感觉还是不错,有点国际都市的样子。但是在一些软件的东西上还是有很大差距,例如地铁修的倒不少,但是使用起来却不是很方便。

没错我是广东这边(正确的说是深圳)人,只不过现在不在国内了。你说的很对,公民的权利一定也只能是靠自己去争取。现在中国政府很有钱,我们不应该反对他有钱,但要督促他干事,也就是说一方面要求他减税,一方面要求提供福利。这样来达到一个平衡,中国长远的发展才有保证。

家园 俺可不是叫獸,不喜歡曲解

這是您的原話:

我不要求福利有西北欧那么高,甚至不要求美国,就达到香港的水平好了,能不能做到?

您可沒單獨指明只要求沿海發達地區的福利達到香港的水平哦,您不要“曲解”我~~~~~~

家园 呵呵~~~哈哈~~

學名“屋邨”的地方,在香港地方文化中,就是“貧民區”的代名。看您的語氣,似乎在香港居住過,給您個建議,多和您的香港同事朋友聊聊天,不要太精英了。

家园 老兄你举的几个例子我真的没法有共鸣

这都不是你非交不可的费用,其实每年你自已实际交的税自己应该明白,你可以假设自己在印度,以在上海能买的起房和开起车的人收入,每年要交多少税?能享受什么公共福利?能在什么路上开车,能在什么公立医院看病,所以大家知足吧。

家园 不要动不动就扣帽子

这就有点愤青了。到了国外应该去愤当地国,不要来愤中国,中国是我们生活的地方。在中国才有资格愤中国。

民主自由很好,是人类文明的结晶。美国借此口号争夺在中国的利益,那是我们生活在中国的人的警惕抵制的事,不关外人。我们中国人发展出不受国外控制的民主自由,是我们努力的方向,也不关外人事。

家园 几十年前的港英政府有啥?

说来听听啊,几十年前的免费医疗制度在哪里?1997年香港政府医疗开支280亿港币,人均算4000吧,大约500多美元,当年香港人均GDP24500美元。嗯,只用产出的2%,就能做到完全免费的医疗制度啊,不光上海应该学,全世界都应该来学习。

原来在香港生的孩子就可以有居留权啊,好制度啊。不过我很想知道你怎么去香港生孩子呢?貌似要办证啊,貌似要过关啊,貌似待几天有限制啊,貌似不能找工作啊。当然了,大能如您找个香港人嫁了就不存在这些问题了。

还有呢,您大概去香港的时间太长了,不知道在上海不用户口也有各种社会保障了。或者,视而不见我也是理解的。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 欧美国家都在怪圈中啊

讲税收呢,你是没办法证明中国高的。

你要讲其他收入,自己写么。

家园 我们不能扣帽子,只能留给您扣,对吧?

为政府说话,就是官僚子弟,就是对不起广大中国勤劳人民。这帽子您扣的真爽啊。

你说的都不是虚言,我们说的都是假象。这帽子您扣的更爽啊。

家园 少说了一顶帽子

五毛!

家园 很荣幸,变身官僚子弟了

还有一个朋友去趟澳大利亚办移民,回来说二大惊叹:不去不知道中国腐败(尽是些官僚子弟在那里没事快活)

家园 上海新建的那么好的城区和基础设施都是假的?

香港弹丸之地,土地也饱和了。没啥能花大钱的地方了,大陆可不一样。

上海的地铁,大桥,动迁,新区开发,哪个不是大大的花钱。不然的话新增人口那么多,城市早就瘫痪了。

家园 呵呵,这个我到是理解

没有硬件的话,软件从何说起,一步一步来么,中国的进步(经济,政府,服务行业还是非常快的)

很多时候我发现在ccthere吵的一塌糊涂的双方的分歧并不大。如果大家都比较心平气和,不就和谐了么

家园 真看不起那些为政府强出头的人
家园 由于美国是联邦制,其预算实际上包含了联邦、州、地方

(比如市、县)三个部分,很多基础设施、福利并非联邦出资,其联邦预算比重偏小。国内比较复杂,江、浙、沪、粤等地地方财力较大,但一般来讲中西部地区财力并不足以支持基础设施、福利等支出用项。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河