主题：谁是这次格鲁吉亚事件的最大受益者和最大输家 -- 中国陈

http://world.people.com.cn/GB/1029/7792348.html

倒也不是彻底不要了,只是现在不仅不能挺身而出而且还不能直接摇旗呐喊了,局长也得搞地下工作了哈哈.

忘了那叫卧底.

拿俄护照。

我要好好bs 美国一下。

小弟算了得什么.

就跟当年USSR鼓动老金去统一南方同胞一样.

美国用6辆悍马的成本,把俄罗斯给玩了。

这是俺一直看不懂的。

欧洲人傻，还是欧洲的政客都是美国的代理？

还能跟谁混？

总不可能靠自己吧

联合说起来容易做起来难

不小心欧洲弄出来事情了，策略没弄好把自己变成了两线作战。

而不是要搞俄罗斯.

俄罗斯除了证明自己的集团军能压碎1个小国以外什么好处也没得到.

首先，起到了杀鸡骇猴的作用。

其次，这一仗对于振奋俄罗斯的民族自信心有很大作用。

再补充一条，无线压榨俄罗斯的空间俄罗斯会不惜使用武力的。

所以俄罗斯不打以后更难混

1>这场仗不是俄罗斯选择要打的,当然他打了一场胜仗,比打败仗好。

2>俄罗斯的民族自信心被振奋了——通过这种方式，相比以前的USSR只能说可悲。

3>武装力量是很重要的力量，但不是唯一的力量。只有一个国家的力量被削弱到相当程度，才需要靠武力来解决问题——现在中国和美国都没有用武力解决自己邻居的需要——这说明俄罗斯的安全状况恶化的很严重。世界上没有人怀疑俄罗斯的武装力量，但军事大国里只有它需要用到自己的军队——俄军强，但俄国弱。

4>拳头打出去了，破绽也暴露了。俄罗斯不可避免的要走武装对抗的道路，升级武器，训练军队。这对中国是好事，对美国也是好事——波兰刚拒绝了美国的反导系统，现在马上就同意了，还要美国人加强。美国在大洋中间，相隔这么遥远的距离跟俄罗斯在别人的国家来了场代理人战争。好消息是美国人的军事实力扩张不了那么远。坏消息是也许美国人根本没打算跟俄罗斯军事对抗——这不符合他们从冷战中总结出的经验。

5〉这场战争没有给俄带来任何经济利益，只有损失。同时证明了俄罗斯军事实力很可怕，俄罗斯领导人很强悍——对中国人来说，我们很高兴。对欧洲人来说，他们很害怕。我们高兴是因为又有人帮我们分担压力了，又多几年时间发展——但你觉得对俄罗斯来说这是好事么？

6>美国丢了“面子”，证明了纸老虎本质，随你怎么描述。但欧洲人是投向俄罗斯怀抱了还是离的更远了呢？美国人确实是纸老虎，但他们也是欧洲唯一可以依靠的纸老虎。格鲁吉亚被打的这么惨，这个纸老虎随便从身上拔了几根纸毛(随便印的美元啊），人家开心的跟什么似的。俄罗斯有石油，硬通货。但问题是他要用硬通货去对抗纸老虎毛的影响力。

7〉我不认为现在的局势是美国人预见到的，他们可能最初的目标确实是格鲁吉亚控制南奥塞梯，进一步挤压俄罗斯的战略空间。但是美国人在推动格鲁吉亚人的时候肯定已经确定了：不管发生什么情况，结果都能符合美国的利益。否则他们为什么要这么做呢？对俄罗斯人来说，他们是从最坏的情况下争取了一个不错的结果。而美国人则不管发生什么事，都能从中获利。

8>俄罗斯付出这么大的代价，却没有干掉刷卡实为利是最大的失败。如果铲除了美国在格的立足点，至少跟美国来个2败俱伤。但他们太相信他们跟美国有所谓“共同利益”了。美国派自己的代理人打了你一耳光，你却要假装美国人完全不清楚这个事，留个台阶给他下。方便以后在有“共同利益”的问题上讨价还价，而美国人也清楚这1点。但他们还是让格鲁吉亚去打了这1耳光(格鲁吉亚最蠢的就是以为老毛子不敢惹美国=不敢惹格鲁吉亚）。

9>美国损失了什么？谁会真心认为美国人在乎格鲁吉亚的领土完整呢？他们唯一关心的是格鲁吉亚州的完整，他们实际上没有损失任何东西。唯一受损的是格鲁吉亚人，但他们被卖了还帮人数钱呢。美国反而加强了与东欧国家的关系。以前想在进nato的现在更想进；以前想在美俄间玩平衡的，为了平衡北极熊的荷尔蒙过剩，屁股1大半已经靠到纸老虎身边去了。老欧洲则再次证明了自己关键时刻不顶用。东欧国家能不能真的加入nato，美国很在乎么？不加入更好，挨打了美国没有义务出手——但道义上，nato是不让进，但美国武器可不能不卖给人家了吧？

看西西河分析时很有趣的一点就是：中国人很看重的面子也被看做1个很关键的国家利益。如果不考虑面子得失会怎么样呢——这是我的2分