主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班
每次马路上看到警察处理违章，总能遇到这类人，煽风点火水平一流，不过等事情弄大了你就再也看不到他们了。
请参考辛普森案、罗德尼金案、欣克利案
我个人觉得，警察在执法过程中不会有太过的不当行为，这不再多罗嗦了。
庭审的不公开，更合理的判断是，杨佳行案的过程一旦公开，会暴露出涉案警察的懦弱形象。
其实在我看来也非常正常。牺牲的多是文职老警察，又毫无防备。
但这事情能争的清楚么？说的清楚么？戾气重的很，象个火药桶，一点就暴。
若是在社会上造成负面影响，今后中国的治安还怎么搞？
闸北官场甚至上海官场裙带影响有多少？
换我坐那个位置上，也会选择沉默。还能如何？
But YJ walks the walk.
Those fallen 369s have died in vain only because truth falls on deaf ears. I just realized I’m still living inside the invisible Great Wall wherever I go.
这么捂盖子的做法，不管实际警方是不是懦弱，结果这个做法本身就表现出政府懦弱。不敢面对公众质疑。凭啥这么多无关的人都替杀人犯说话，中国杀人犯多了，怎么就对这个这么关心？还不是因为涉及政府么？难道说明政府平常在群众中的印象很好么？起码一部分群众不这么认为。本来有这么多替政府辩解的群众，就算你公开了，这些群众也不会说三道四，反到有更多的理由替政府说话了，这样政府说话多自信，挺起腰板来做政府嘛。那些本来就质疑政府的，你这样搞只能更质疑。所以我看不出除了不自信，有什么理由捂盖子。
话说回来，惩治罪犯的目的很大一部分不是为了打击报复已经落网的罪犯，而是为了惩前毖后，教育警示群众，不要重蹈覆辙。所以审理就是应该公开。而且寻根溯本，引起罪犯犯罪的因素不解决，也不利于社会和谐稳定。从这个因素上说，捂着盖着，只能体现政府官官相护，不想从根本上解决问题。你要说再开明的政府也避免不了几个变态杀人放火，那难道咱们政府就真的没有改进的余地了么?
既然事情已经很公开了，隐瞒就起不到维护政府声誉的作用了，公开审理还能坏到哪去？如果真的影响更坏，那就说明警方确实太不称职了，还不该曝光一下么？
这样的处理，是近来官方的一贯做法，从实际应用上看不能阻止以后潜在的类似犯罪，没有解决实际的问题，那么人们提出些疑问有什么错么？
杨佳就是一个变态，该杀
闹了半天九月一日只是宣判,律师发什么言啊?带着耳朵就行.庭审是在八月二十六,见
2008年7月1日9时40分许，犯罪嫌疑人杨佳携带刀具等作案工具伺机窜入上海市闸北区政法大楼，在多个楼层先后突然袭击毫无防备的公安民警，致6名民警死亡，3名民警和1名保安受伤，杨佳被民警当场擒获。到案后，犯罪嫌疑人杨佳对上述犯罪事实供认不讳。7月10日，此案由公安机关侦查终结并移送上海市人民检察院第二分院审查起诉。
庭审结束后，法庭没有当庭宣判。
我被艾WW的这几句话彻底忽悠了
看来要防火防盗防JY一点不假,稍微不留心,就被骗一把.
判决结果：“死刑”————这个判决的的确确很公正，非常公正，真是大快人心！而对楼主的“彻底无语”也真的是很无语~~~
或许楼主要质疑的重点是判决过程不够公开，但帖子的表达实在很有对岸“挺扁”阵营的喜感。。再次无语~
凡成大事者，都滔光养晦
河内斗嘴而已，用不着韬光养晦这么高境界了吧
问牛在哪里，说吃完了草走了
是我问有什么东西把草吃了，有人非要捂着盖着不让我看，而且告诉我是牛吃了。
以往其他的公审都有现场录像，比如崔英杰案，比如刘利民案。
上海人现在没什么人关心这个。