主题：【原创】俄格之战引出的战术问题题外话（上） -- 葡萄

这个傻瓜蛋上任后头一件事情是解散前伊军 -- 大量受过武装训练的青壮年流落社会而又找不到工作，想不出事都不行...

伊拉克的指挥网都被敲掉了，想打会战也组织不起来...

美国的战略思想中，装甲部队只是在进军路途中消灭空军漏掉的零星敌人用的。对手的装甲集团军是空军的鱼腩罢了。很快装甲部队就会成为陆地无人战斗机发射车的外围护卫部队。和战列舰，巡洋舰都成为航空母舰的护卫舰一样。

感觉到军队的指导上中国也问题不少.

比如动员体制和人民战争论的消失是个问题.

系统也是个问题.中国最大就是信息技术没跟上去.系统总体上落后.而落后的系统也并不是一定失败.向老毛的你打你的原子弹,我打我的手榴弹的思想准备还是合理的.

格鲁吉亚是政治昏聩造成的失败,而他的军事失败也算其次了.

象曾国藩对太平军,屡战屡败.这就不单是技术装备优势就一定有优势吧.而曾国藩最后还是赢了,他赢的不只在军事,而是背后的动员和后勤.这就是国家军事上最主要的东西,动员能力和后勤.

象库尔斯克会战的红军,死人不少,但也只有他才有能力死那么多人.这就是军事能力.而格鲁吉亚对付的是内部的动荡.它本不能和俄国对抗,甚至那样的体制连和分裂的组织抗衡还去发动那么一场战争本身就是昏聩.

而这背后有没有主人的要求和阴谋还不好说.俄国不管那么多,就硬是给他来一手来暴露自己军事上的死穴,这也耐人寻味.

中国现在,战略上的高手还是有的,但人民战争的体制的破坏也是一种损失.最后如何?还得看!

其实,中国的问题最大在内部!

美军的动员能力很强,至少不比我们差,而他的后勤比我们先进多了.我看我们要追的先从后勤和战时的组织追上去比最人家的信息化更有意义!

del

据说，对待顽固拒不投降的伊拉克部队，美国还使用了小型战术核武器，事后又用含有白磷等的燃烧弹吧，大规模毁尸灭迹，所谓伊拉克的万人坑，很多都是这样制造出来的。

人民战争理论就失效了，除非打出去反向操作。

美国在伊拉克没有用上他们在日本德国的任何一点经验。真是昏聩了。

不用这么瞎扯吧

掌握了空游，坦克都是菜。不过，飞机打不了路边炸弹啊，F22不能当警察使，最后维持治安还是要小兵。

总之，据说，各大国由此对美国和美国在战争中的疯狂程度以及美国的小型化核武器，还有什么什么炸弹之母之类的真正实质，有了新的认识。所以，很多国家都得到灵感加快了这种炸弹他爹、炸弹他妈的研制进度。

呵呵，一种说法，仅供参考。

而战争的根本就是两大集团的物资和人的斗争.

当战争进入高强度和全面的话,那单凭现在的体系远不够的!

二战的美国,他的工业转化到军工只用了极短的时间.而苏联也举国进行军事生产.这就是外国版的人民战争.

而中国在工业不发达,军事还落后,压力大的时候当然要立足于内线的人民战争来解决问题!

而对外做战最近的七九年,那时候也是境外作战,但全国各系统都支援.这就是人民战争.

而今天中国做到这些了吗?肯定没有!至少动员就成问题!

当然动员一两百万人不成问题,要是中国死了一亿人中国能达到这个极限后还有能力去动员吗?

而一个国家,防守的能力,或者是战争的实力就是能有多少人投人战争的支援上去.

有个例子,秦的六百万人可以支持成百万的军队,而楚国一千三百万人也有一百万军队,但问题是楚国没法支持才期战争呀!

这就是人民战争的另一个内涵.

象二战的德国和苏联.德国虽然战争效率极高.但德国的最大能力不如苏联,所以给打败是迟早的事情.

苏芬战争,芬兰就打了一个很好的人民战争.还有亚比尔西亚战争也是这样.

中国的人民战争不能单纯地认为人人去打战,而是一个战争体现下的经济,生产等的体系.离开这些东西谈什么战争?

又说大明的战争吧.福王在开封可以用二十万打败李闯的百万军队.而福王就二十万人,死完就完了,所以就成不了什么事.

而对后金一是这样,虽然明军装备先进战斗力强,但大明就没有全民的国防,于是最后还是清捞到好处.

而中国今天正是这样.虽然搞学生军训,但那是收钱为基础的东西.而一切和军事相关的东西就不怎么教,这就是致命的!

其实,要是今天我们中国就面临七七事变,我们还会象八年抗战那样艰苦.这不是危言怂听.想一下.国家和人民不是一体.怎么能做好全民国防?

没有全民国防那只有失败一条.

说了那么多.就是一条,没有什么战争的战争其结果只有失败!

至少说不上是失效的。PLA能快速反应，千里跃进，并不单单是军队的战备转换做得好，也包含了整个国防动员体系的反应能力。有时候需要透过现象看本质，行还是不行，还是要通过实战来检验。