主题：【原创】朝鲜战争：东北亚三国演义（上） -- 陈郢客
日本NHK巨资拍摄甲午战争上映，美韩明年也将拍摄3D大片《朝鲜战争》纪念朝鲜战争60周年。
只是不知中国文艺界的大腕们有何打算？上市圈钱还是继续拍《集结号》这样的文娱大片？
和平统一当然最好不过。如不能，不排除其他选择。这不是野心，而是为了包括韩日在内的中华圈在内的中华文明对抗其他文明避免被分而治之，减少内耗，此乃长远利益，是无奈也是必然。
昨天听刘小枫教授的讲座《龙战于野，其血玄黄——对于朝鲜战争的政治哲学思考》，再联系陈郢客的网文《朝鲜战争：东北亚三国演义》（http://view.ccthere.com/article/1770441），感觉朝鲜战争迟早也要被拍成大片。
建国大业拍了，孙中山拍了，干嘛不拍韩战？二十世纪第三大规模战争，双方投入几百万大军，死伤无数。美国人都建了韩战纪念广场。对于中国，这更是奠立国基的一战。按照陈郢客的说法，这一仗要是不打，今天的满洲也会像西藏一样地位不稳，总是闹独立。
朋友说听小枫的演讲像看大片。我觉得这部大片要是拍的话，不要张艺谋拍，不要黄建新拍，免得又拍成《十面埋伏》《建国大业》。拍《十月围城》的陈可辛可以考虑。
本来还想整理一下刘老师的演讲分享给大家，但是听下来感觉很多观点、材料甚至笔法都与陈郢客的文章近似。以至于我产生了一个感觉：难道刘小枫就是陈郢客！要是那样的话，刘小枫可就太妖了。
刘小枫与陈郢客不一样的地方大致如下：
１、刘小枫有个高屋开头：沿着他的古典阐释学而下，古典历史学与今天的历史学不一样，比如希罗多德的《历史》，一开头是谈论一个女人引发的争端问题，这就不是计较于事实，而是讨论形而上的东西，本质的东西，有一个崇高的关怀。他也想这样谈朝鲜战争。希罗多德的《历史》其实也是谈一场战争——希波战争。战争这种非常状态总是能暴露出更多问题，带来更多启迪。
２、刘小枫穿插了更多的材料、细节以及一些思想史的问题在里面。上半场几乎就是陈郢客的翻版，我们耐到下半场，想听听到底讲什么，总算听到几个问题。但是也没超出陈郢客的纲目太多。另外，刘老师对自由主义是先贬后褒，整个演讲一直在嘲讽当下中国的自由主义史学做得太天真，看看人家老美政治上做决断可从来不像自由主义者那么清纯。但是到最后说了句，马克思对未来想像的内核还是自由主义的——共产主义社会，人人可以上午打猎，下午钓鱼，傍晚牧牛，晚餐后从事批判活动。这是一个自由主义的理想嘛，又不是说劳动~~
3、关键语法。刘老师一再提到政治家的“审慎”。这个明显是柏拉图的路数。陈郢客不用这个词，但是好像也用慎重这类词。
但我很想知道，小枫老师和陈郢客到底是不是一个人呢？新版《两生花》啊，刘小枫最爱的基斯洛夫斯基电影~~
我也没读过他的这篇文章，我也不知道他什么时候写的。
我08年是因为写见证者·幸存者·阵亡者：魏巍，众人诸多回应，西河明白人颇多，可惜有些河友对于朝战的意义价值仍有些许混沌处。西西河是华人水准颇高之论坛，别处更可想而知。也因悼念魏先生，遂兴了些就朝战论坛热点争议有所科普的念头。我的文章完全是冲“盲点”“争议”去的，换句话说，是冲问题去的；写了四部分，第五部分“棋手篇”本要重彩收尾，可惜工作任务又至，只好暂时搁置。
我在西河的坑也多半是这种类型的产物。冲问题而去，写了部分或大部分，又因现实任务而暂时搁置。当然，我个人很希望，2010年，我能填完自己挖下的坑，也算善始善终吧。
我并没有微言大义的兴趣，我觉得事实和逻辑，更适合于普及些常识，我的发愿，也不过是如此而已。
刘先生的文章我还没有看过，不知他讲了些什么。我当年曾读过刘先生《沉重的肉身》等作品，他的理念热情，曾深深打动过当年的我。
我不曾想到居然会被拿来和刘先生比拟或猜度，这太抬爱我了。我作为后辈，受宠若惊。
可是中国当代哲学大牛，他对德国古典哲学的注释我可是收了不少。他对朝鲜战争的哲学思考，看来是走修昔低德的路子。骑士兄的意思是说，你和刘小枫的文字都有一些历史哲学的含义在里面，在纷乱的事件中找到历史前进的主线。所谓的常识也就是历史发展的规律。比如中学历史书说，奴隶社会相对于原始社会是一个进步。
其实要写关于TG的“盲点”“争议”我觉得还是应该从法国大革命开始道来。不是这样，不能清晰的解释像古拉格这种东西。其实论杀人在国民内的比例，法国大革命远远超过苏联。而现在法国一口一个自由，民主。让人思绪万千啊。
有一种说法是文科可以自学，而理科则一定要去大学深造，姐姐认为呢？？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
诸多雄文，可有续吗？
惊，我原本也就是立个存照，不想立遭迎头回复~
这下我也没法“微言大义”了~，我其实想说的是：刘小枫应该看过陈郢客的这篇文章。
陈的文章早就出来了。小枫老师现在讲韩战如此，虽然一上来戴了个历史哲学的帽子，可是演讲主体并没有太多历史哲学（也就问问中国农民战斗力为何如此之强，与儒学关系等等~），倒是处处贴着陈文里已有的脉络，观点材料笔法都相似。也提了一句沈志华和沈崇~。他这是演讲，有没有发表文章我不知道，估计没发表过。可是陈文就真无法发表？~
另外，上个月，凌河先生在解放日报发表《重提一下“沈崇事件”》,感觉是听到了陈的声音予以支持。http://news.sina.com.cn/w/2010-04-12/080917357728s.shtml
以后有机会见了刘老师要说：别装了，你就是陈郢客~
有扰！
ＭＭ好久不见
可好？
研究嘛，怎么有空搞起朝鲜战争了？？
讲座视频有吗？？