主题：【原创】杨佳案------先讲良心，再论国是 -- 成奎花

阅读理解能力是很重要的

这些话本来就不是当事人说的，朽木不可雕也......（囧）

我可不敢再和那位接茬了，“阅读理解能力是很重要的”已经说了两遍，再说第三遍就是shame on me了。

办公室电脑设置有问题，回家花上致谢

杨佳杀了6个人，且不说这6个人跟杨莫须有的“先前所收的委屈”一点关系都没有，就算是这6个人先前把杨轮奸了100遍，杨都不能私自剥夺他人生命权，只有法律才可以经过审判来剥夺犯罪分子生命权。所以杨本来就不是什么义士英雄，杀人凶徒而已,跟什么民主自由反抗暴政屁的关系都没有

杀人凶徒固然要伏法，但是所有的案件，都得有个原因，不能凡事都套一个“歹徒心理变态，就喜欢杀人”这样的理由。现在杨案，警方提供的录音滴水不漏，所以只能得出一个杨佳是个变态人，小不在意就喜欢杀几个人的结论

这个可能性，不是没有，但是不一定让人信服。我出国前读法律，也去过法庭听审，去过看守所跟检察院的老师们提审，件件案子都是有头有尾，但是没哪件事情跟杨案一样没头没脑的就杀人的。

当然我接触过的案子不多，也许真有不少这样的心理变态者也说不定，但是从我心里来说，我是不大相信没头没脑就会杀人，还精心设计。警方提供的录音，完全没有让杨受一点委屈，警方这样做当然是为了扮一个可怜的形象争取公众同情，但是这不是事情的全部。

杨是该死，就算警方真把他打成太监，他也该死，但是河友们争论的不是杨该不该死，而是整件事情是怎么样的。警方据说手头有数小时的录音录像，何不全部公布出来？如果全部公布了，还是一点杨受害的证据都找不出来，那就可以推出杨是个心理变态者的结论，但是就公布一小段，的确有遮遮掩掩什么东西的嫌疑。

我不是挺杨派，我觉得现在这个帽子有点意思，只要质疑警方之前作过点什么的人都自动变成挺杨派。我支持枪毙杨佳，枪毙前轮奸100遍都可以，但是警方不能因为死了人，就有理由制造对自己有利的证据（如果全部数小时的证据都对警方有利，何不都放出来，也满足一下公众的好奇心理？）

有人会说我的心理阴暗，我只想得到“我想要的答案”，所以即便警方公布了所有录音，我还是不满意之类，所以我事先说一下我可没有什么“想要的答案”，我只是喜欢八卦，仅此而已，哈哈

这点是毫无疑问的

　　法院判案看的是事实结果，不是动机。法庭上只要证明了是杨杀了这六个人就够了，此案不需要动机就能证明。

　　动机在哪有用呢（在法律上）？

　　一是警察破案时，找有动机的人，有动机就可能犯案，警察先圈出一部分嫌疑人，其中就包括有动机的人，缩小范围后再深入调查。

　　在这个案子上，杨是现场被捉的，根本不需要找动机圈出嫌疑人。

　　二就是律师辨护时用于减轻惩罚的理由，他杀的六个人不是那个派出所的，只不过有个共性，都是警察，也可以缩小这点共性，都是一个分局的警察。即使杨在派出所受到了什么，这点共性也根本形不成减轻惩罚的理由，就象如果你家有亲戚是犯罪嫌疑人，警察有没有理由抓你？

　　当然，在其他地方也可以研究这个“动机”，就象研究犯罪问题的学者，对警察作风的整肃等。但这些都与法庭的判决无关。

　　所以说吵吵着要求公布什么派出所的“事实”完全是胡闹。

　　以上仅指杨案已知的事实，如果情况变一下，比如说杨杀的是那个派出所“抓”他或可能打他的警察，那么他在派出所受到的待遇在减刑上倒真有点作用。不过能不能把六条人命的刑罚减掉我表示怀疑。

杨佳杀了6个人，怎么判还不就是个死么。事情的前因后果阿杨的动机阿，跟法院怎么判都不拉杆...

这么说吧，我想知道这个动机，是因为我比较八卦...我想知道这个故事是怎样的...我不喜欢看一个故事，只看到结局，却看不到开头...

对了，老兄也是南京人？我们是老乡啊，哈哈哈，当时我跟检察院的老师们去建邺区看守所提审...