主题：【原创】北京残奥会开幕式：精彩的演出与糟糕的点火仪式 -- 清抒

　　建议楼主克制一些。关于北京残奥会的点火方式究竟如何，是否“愚蠢”，这些可以讨论。但是楼主简单的将其称之为愚蠢，冷酷不敢苟同。若以冷酷的个人感觉来说，是非常欣赏本届残奥会的点火方式的。就象前面一个网友说的，侯斌这个主火炬手“1）残疾人可以将他健全部分的机能发挥到极致，在这一点上他和任何人都是平等的，是可以公平竞争的。2）残疾人可以用他健全部分的机能来克服残疾给他带来的不便，残疾人并不因为身有残疾就在精神上矮人一等。”也许侯斌在点火过程中确实显出了“他的不便、痛苦和狼狈！”但是作为残疾人——出现这种表情难道有什么让我们感到奇怪吗？！冷酷以为，正是由于人们对于残疾者的理解，在鸟巢中才响起了震耳欲聋的加油之声！

　　说实话，冷酷过去对于残疾者主要是同情，但在看了残奥会点火仪式和残奥会的比赛后，深深为残疾者这种身残志坚、自强不息的精神所打动。反过来冷酷再看本届残奥会的点火仪式，才感到点火仪式是极为成功的，极有深意的。

给与同情自然就有了施与者的在上，而对于被施与者这是个自尊心的低头。

如果是个正常人去这样点燃火炬，我们恐怕都会觉得无味，而一旦这个过程变得艰险，那么这个努力，自然也就拥有了鼓励和赞赏，这是一种任何人都希望有的愉悦。

你看到的是痛苦，我们看到是超越。如果不用同情的眼光去看，何不赞赏。

这是多好的创意，一个残疾人用不懈的努力去攀登，最终点燃了生命的火炬，残疾人的奥林匹克，还有更好的全是么。

　　同意网友的观点。换位思考一下，假如冷酷是一个残疾者，那么冷酷自己最希望得到的是什么？仅仅是同情吗？冷酷认为最重要的是人们的认可，对我能力的认可。因此冷酷在反思自己过去的做法是否正确。所以，冷酷对于点火仪式非常欣赏。

英雄、狗熊是一个人。

“震惊”一词取自某些网友的感受。这其实是一个认识的问题，或许有的人需要这样的“震惊”来震动自己或者“震惊”震动别人。拼搏精神不非残疾人独有或需着重强调，除非你的精神在内心深处并未与他们平等。

残疾人他们已然必然处在一个特殊境况，我们需要的是切实的人文关怀和发自内心的正常的人与人之间的尊重，我想这也是每一个残疾人的需求。

我们需要特别关注他们吗？是的！他们应该需要获得帮助的时候。

我们需要时时忽略他们吗？是的！他们常常需要被当作常人看待的时候。

遥望侯斌向上攀登的时候，当时整个人被震撼了，那一刻绝对地对其佩服，甚至对自己在生活中的懦弱有些惭愧。

好像有帮忙开，还是不亮，最后换了。

不过火炬就是应该传递，而不是火种传递。

雅典奥运会就是木头火炬一把过所有人的手。

搞成一人一个，也就是留个纪念品罢了。

至于点火，我开始也是有点不解，不过后来还是挺过去了。哪至于震惊得要发帖来诉苦。

担心的到时火炬没吊钢丝，要是椅子歪了插不牢掉了就不好吧，难道掏个打火机点一下，哈哈。

侯冰见过，挺结实的运动员，拉绳子没问题，拉上就卡住了，不会掉，省力很多

理由和楼下说的一样，那种挣扎向上的力量令人动容。

我认为那种点火方式正是对残疾人最高级别的尊重！

你一口一个“愚昧”“愚蠢”，西西河里发言，还是别这么偏激的为好

你可以尽管代表你自己的意见，尽可以高高在上的评论，但你不能代表所有“善良的人们”

那些残疾人难不成是被迫来参加这个奥运会的？

人家一样有自己的光荣，事业和梦想

首先应该明确，这只是在讨论点火的方式，无关其它。

当然，有的网友认为就是好，就是这样才最如何如何的表达了什么什么，和有的网友（包括我）认为这样的方式并不好，这些都只是个人认知和感受问题。各自说明白就行。至于有的人言辞激烈些，似乎也仅在表达个人感受，没有越过河里发文的标准，我看都属于人民内部矛盾。就当是河里的小风微浪吧。

　　拙文《北京残奥会开幕式：精彩的演出与糟糕的点火仪式》在点火方式的优劣问题上引起朋友们的争议，关于这个既成的点火方式，也许从理性爱国的角度，其实别无选择，应该是找到能够让自己过得去的理由去接受，这些理由如：反映出了残疾人拼搏向上的精神等等，而且要找理由的话，总是能找得到。

　　个人还是觉得，如果一定要与自强不息的拼搏精神挂钩的话，这个点火方式更多表现出的只不过是侯斌本人超常的体能和顽强的意志，远远没有表现出东道主中国——我们的国家对残疾人的人文关怀和在残疾人事业上的科技发展水平。这个点火方式一看就知是一群基本与科技无关的文娱人思路狭窄地想出的貌似浪漫的点子。这样说，是不是又将引起文娱人们的愤慨呢。

请注意：愚昧、愚蠢，是指点火方案，不是指任何一个人！