主题:【原创】三鹿事件,后面有黄雀 -- 老马丁
不过其他乳品也都加大了促销力度
我看伊利蒙牛他们自己的奶源确实也不见得很干净,乳制品行业近十年来爆发性增长,奶源问题早已经是众所周知的重大隐患。但三鹿这回绝对是太过分了,把问题奶用到了婴儿奶粉中,对于中国成人来说,一方面代谢能力更好,另一方面奶制品只是副食,摄入量也不会太大,而作为1岁以下婴儿的主要食品......我连骂都懒得骂,它死它活我眼不见为净,只是这样都能活下来的话,余未免胸生无限悲凉,慨叹国人生涯多艰~~~
真要让人民喝上放心奶,洋品牌又如何,还得感谢人家呢~
别的先不说,如果住的近,起码饮水是类似的
这个东西,您可以看看
http://baike.baidu.com/view/42032.htm
但在豆浆帮里胆结石的高发率即使在采样数据很小的情况下,也明显偏离了统计误差~~~
我只是就自家的事实做出了个人的推论,没假装权威,声称自己的说法在科学上站得住脚,你选择不相信也是完全合理的。
哪有这么便宜
文章通篇都在分析“三鹿添加三聚氰胺被披露”事件的受益者,并把受益者指向外资。然而这种行为被揭露和公开,最大的受益者难道不是老百姓?难道大家继续喝着三聚氰胺奶粉才符合符合广大人民群众的利益?
文章是不是可以分析一下“三鹿添加三聚氰胺”这件事的受益者?被眼前利益所诱惑心存侥幸铤而走险的企业,三鹿不是第一个,也不会是最后一个,但非要和阴谋论联系起来,就没啥意思了。
因为你不是在豆浆帮里取样调查结石发病率,而是逆向操作,在结石帮中间寻找生活共同点
因为难以保证你的视野覆盖了全部共同点,所以你已经找到的共同点也不能证明与发病有联系。而且找到共同点也不能说明什么,因为你不能证明这老几位发病原因是一致的。因为调查之初就预设了‘一定是某种共同生活习惯造成胆结石’的结论,推论结果很容易离题万里。
你说喝一江水的不止这五六个,难道喝豆浆的就这五六个?
一件事情出来,总要有不同角度的声音,非得每个人在帖子里面义愤填膺地谴责难道才有意思吗?
在涉及自己的健康的问题上。
三鹿出问题,所有的国产奶制品也会有影响。
也并不是给豆浆定罪的意思。
同单位把豆浆当水喝的,就她们几个,实际上我提到的一个细节反而可能更关键,她们不仅喝自磨或者购买的豆浆,还都大量喝豆奶粉,但现在已经没法说如果当时只喝豆浆会怎样了,切胆之后同时全戒掉,很无奈的是我妈住院期间又收到一共40多箱牛奶,10多箱豆奶,都快晕厥,差点自己开店批发了。
我也觉得,楼主的帖子从营销的视角上来说,还是很有价值的,但过分的理性就是冷血,这是我不喜欢的地方。
引用个帖子:
这是国际反华势力挑起的又一次辱华事件,国外也有出现过食品卫生问题,为什么中国就不能有? 为什么只指责中国自己?
无毒奶粉就能解决婴儿健康问题吗? 那些从不喝奶粉的成人,也不照样存在很高结石发生率吗。所以说,西方式的无毒奶粉制度也解决不了结石问题。
别忘了别的国家奶粉工业发展了上百年,中国才几十年。中国的奶粉这些年还是在不断进步的,不能要求一步到位,做到无毒化只能采取渐进的方式,慢慢来才符合中国国情。
从其他国家的奶粉发展过程来看,都毫无例外的要经过一个由含各种杂质的不纯奶粉到完全无毒奶粉的一个逐渐纯化过程。
东西方国情不同,人的素质也不一样。中国绝不能喝西方式的无毒奶粉。西方国家人口少,奶粉不加毒也够他们喝得了,中国人口这么多,如果不加毒,全盘西化纯奶粉的方式,那把全世界的公牛都挤出奶来,也不够中国人喝的。
虽然奶粉有毒,但三鹿奶粉解决了中国数亿婴幼儿的吃饭问题,历史上谁能做得到?
抵制只会使问题更复杂化,应该采取对话的方式,边喝三鹿奶粉边慢慢沟通。只有稳定才能发展奶粉,搞垮了三鹿奶粉,中国奶粉市场就会天下大乱,西方奶粉就会乘机占领中国。
最后呼吁一下,反华势力抵制中国三鹿奶粉,最终受害的还是广大婴儿们,中国爱国者们都应团结起来,立场鲜明的集体狂喝三鹿奶粉。
中国的国情决定了,三鹿不做,就会有四鹿五马的去做。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
其实马丁叔叔并不是过分理性,其实是有些感性过头了。所以让人看上去有些迁怒的样子,下面不就是有人开始批评这个了吗?
我还是支持马丁叔叔。虽然我觉得三鹿倒了就倒了,自己不珍惜,活该。
要喝奶粉调配
老马丁同学很有责任心,赞一个
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】