主题：二次土改，关注农村土地流转（各位，政策还没出台呢） -- 百年
人气太差了，所以在这里也发了
本来看到好多报道再说，但是网上一下子搜不到。
这件事情其实对我来说丝毫不意外，而且我等着这一天也很久很久了。（虽然我并不是农村户口，但是经过思考认为肯定有这一天）
政策分析
由于本届政府的政策很明显是保护农用耕地的，所以所谓农业大合作模式在本届政府期间推行是非常难以想象的（设想一下产权归属），但是肯定会有这一天的。
但是宅基地其实是可以市场化的，也就是说小产权房那个小就去掉了。
先转一篇今天载于经济观察报
作者是中央党校经济学部主任（貌似是这个头衔是这么写来着）
KEYWORD:产权
10月中央会议土地改革将迈历史性门槛 4.3亿亩农用地或入市
KEYWORD:土地使用权的直接流转和买卖
我的一点看法在：
说得再好听都没用，就是土地私有化。
跟国企送给私人是一样的，说起来也掏了钱的，跟白送有什么区别呢？
"享受保底收益+红利的模式应该不错 "，蒙谁呢？
我就问一下谁来保障农民得到“保底收益+红利”，当农民得不到
“保底收益+红利”的时候，谁有什么办法吗？没办法。
在中国的改革开放中，没有任何保障的东西最后一定是被剥夺的一干二净的。
想想看，中国的工人都没享受到的东西农民会享受到吗？
无非是跟改革开始一样，说的天花乱坠，最后老百姓赶上大街的时候才明白改革的真实含义。
有办法吗？没办法。
说白了，该对农民下刀子了，有办法吗？没办法。
看着玩呗。
组织上这么看的起俺，那还有什么话说呢，要杀要剐一句话。
想想也是，能卖的还有啥？
只不过这一刀下去，呵呵，我立刻申请移民，不想让自己的子孙生活在未来的动荡里。
圈地运动嘛，把农民赶进城市，加速城市化，接下来土地兼并，进行农业工业化，只不过当初圈地运动的目的和现在不一样
等着出共产党吧。
第二个链接，说的是农村集体建设用地和宅基地，没有牵涉农田，农田的红线是不敢动的。估计这个政策的初始目的，是要用农村建设用地冲击房价？
问题就在于，这么搞了农民住哪儿去？就算建设用地流转之后房价大大下降，那价格还是农民承受不起的（因为要考虑到如此一来，城市居民、投资者都会来竞价从而抬高价格）。
还有人认为，产权明晰后可以保护农民不受暴力征地和拆迁之苦，可是城里发生的事已经告诉人们，这是扯淡。该暴力的还是暴力，不管是来自政府还是来自开发商，该受损的还是受损，不管是城市居民还是农民。
第一个链接，一个试点而已，类似的合作试点有好几个，只能说合作化的具体方法现在还在探索之中，而且目前是鼓励这种探索的。
我认为，三中全会之前放这个风，不能排除某些痔囊甚至是高层有此想法，但真要这么做了，后果不堪设想，所以到目前位置高层的公开表态还是比较慎重的。
偶认为土地私有化不会搞的，除非TG不想混了，因为这涉及到有没有饭吃的问题，自己是怎样得天下的，TG应该没有这么健忘。
我问你，朱镕基说国企三年脱困的时候，你想到过他要把国企私分了吗？
绝对没有，那么工人呢，造反了吗？没有，自生自灭去了。
那么朱镕基的徒子徒孙们再对土地下手就有底气了。
农民不会造反的。
共产党可以撕毁对工人的承诺实际上就是已经不认为自己的执政基础是工农联盟了，
那么再对农民下一次毒手有什么挡得住他们吗？
“产权不是所有权”？
这句话怎么理解？别又是玩我的吧？
就是要跟人民公社划清界限。
流转的只是农村建设用地 这样不是可以提高土地使用效率?
而且城市居民是不可以购买的