主题：【讨论】考证三鹿事件：前说 -- cococal

倒推几番也就是把事情理清啦

如果是原料掺入的，三鹿自己也是可以把流程及数字对比做旁证的

再一个，原料掺入的，呵呵你三鹿怎么验收的呢？这么大的量

希望你全家都喝三鹿

鲜奶和掺东西的鲜奶一模一样？

你真的是睁眼说瞎话

因为你不知道被召回的奶粉有多少是被污染的，目前大概谁也不知道。

说到验收，这个环节其实很容易出问题，塞点钱就马马虎虎过去的可能性有，甚至内外勾结也不是不可能。

最好还是尽量不要把什么事都用道德来解释。

难道牛奶和掺啦东西的牛奶是一样的？

这个真的是涉及一个人的良知

等把召回的所有奶粉抽查一遍，可以有个估算。这点无异议。

如果是把两杯奶放在一起仔细看，是有可能肉眼就辨别出来的。但这种检验效率太低，不会采用，实际上检验是机械化操作，样品输入，成分输出。检验员只看一下结果就完成了。

如果全行业都含有这个物品，这个是检验方法的错

如果只是18元的产品，你说呢？

有些东西是可以用逻辑推测出来有错的

1.对患者手里的袋装三鹿奶粉检验这个化学物品的含量（代号H)

2.大量的测量可以大体的推测出来H的比例

3.检验三鹿的鲜奶转化成奶粉的工艺流程

4.测试鲜奶的加入H的量转成奶粉的H的量的对比关系

5.按照这个比例关系把奶粉的原料状态还原出来

6.把还原出来的掺H的鲜奶加工成奶粉，看看这个还原对不对

7.对比还原出来的掺H的鲜奶和正常的鲜奶对比，物理特征及化学特征

我说检验一般只会检验规定项目错了吗？你要真关心孩子就应该讲道理，骂人有助于搞清真相吗？你要不想搞清真相，只想乱骂一通，你就骂吧。