主题：中国经济转型的关键是以TFP代替GDP作为官员考核的标准 -- 思想的行者
所谓相由心生，娱乐不娱乐，每个人都有自己的判断，别人还认为你的帖子娱乐大众呢，哪岂不是你也得“滚蛋”？
教主不妨严肃的说一下，PSI是否应该成为考核官员的主要指标？
TFP,GDP,PPP,还是什么P，不都是数字么。
要凑数字还不容易
改个指标官员就变理性了，不盲目了。幼稚阿
我来说说PSI这个指标的缺点吧
一，满意度评分难以保证准确性
比方说很满意你打多少分，一般满意你打多少分，不满意你打多少分？
二，这是一个主观性的指标，而不是客观性的指标
所谓客观指的是不以人的意志为转移
用人民群众的满意度作为评价，造成一个缺陷就是人民群众满意了，但是官员做的就一定是对的吗？人民群众不满意，官员做的就一定不对吗？
很多事情初看起来是错误的，人民群众作为一个统计学意义上的平庸的群体，很可能从表面现象出发认为官员做得不对，实际上恰好官员那么做才是对的
反过来的例子也是这样，人民群众对官员很满意，比方说苏联人民很满意叶利钦先生推翻了苏联，然后他们收获到了什么呢？
TPF指标实际上计算的就是经济增长率当中扣除投资增长带动的部分（这是中国经济增长的大头）扣除劳动力增长带来的GDP增加的部分，剩下的就是TPF所带动的经济增长，你的这个部分的经济增长得越多，说明你的技术进步相对越快---这里的技术进步包括管理的改善，经济结构的改善，经济环境的改善（比方说黑社会对经济生活的干扰的减小）一般的企业的技术进步等等很多方面，即所谓的广义概念的技术进步
TPF计算是有专门的计算方法的，据万里风中虎自己说，他就是在欧盟搞TPF的计算的，当然了，我认为他是在撒谎（他没有这个水平），但是TPF作为一个可精确计算的客观指标这一点是确定的
任何一个行政系统都是会有各种各样的猫腻，导致行政管理系统的效率损失的。
但行政系统其实具有一定的自纠错能力，也就是说如果官员想要数字作假的话，他们是要付出政治成本的----如果不被发现，他们就要担心受怕，如果被发现了，那当然更加严重
所以，关键还是要找出一个使系统有效运转的办法来，至于系统运转本身的效率损失，确实是一个问题，但是需要先让系统有效运转，然后不断的排除那些导致效率损失的因素
我在下面的回帖中其实是说到了这一点的
你说的两点其实是一点。准确性的问题和你说的第二个问题是一样的，都是因为存在人为的主观因素。其实不管什么指标，其统计过程都是无法避免人的主观因素的，年年的8%你作为一个有正常逻辑思维的人能相信他是准确无误的吗？所以我说这个GDP指标很大意义上只是对统计局长的考评指标。
对于满意度来说，要界定单个个体的满意度是否准确的确有困难，一个人对某事的满意程度是99分还是98分是很难说是否准确的，正如你单独看某个个体户的营业额的高低很难对整个经济走势做出判断是相同的，但在统计意义上的整体满意度却不是像你说的那么没有意义，满意度的统计与分析也是一个有技术含量有远大钱程的行当。
对于这个：
这个涉及到一个问题就是所谓“真理往往掌握在少数人手里，人民是盲目的”VS，“卑贱者最聪明，人民群众的眼睛是雪亮的。”，这可能是个很大的话题，简短的说我自己的观点：人民群众或许不是最聪明的，但让人民群众自己对自己负责，他们会越来越聪明；如果都是精英们自己做决断，人民群众的聪明程度将一如既往的被保持。
另外严格的说：如果某个人对某官员不满意，官员做的不一定不对，但是如果大部分人都对某官员不满意，那么这个官员做的对的几率会很低。
叶利钦被选择的问题在于当时没有更好的选择，套用国军的话：不是共军太狡猾，而是国军太无能。在面包和旗帜之间，群众选择了面包。换成你去现场，恐怕也不会选择旗帜。
具体的反驳我等下再给出
如果我没有理解错的话，您给出的指标的意思是指GDP增量与投资增量的比（？）
用这个指标的话，确实可以对投资过热产生抑制作用，但是很可能矫枉过正
地方官们很可能刻意减少投资，来达到自己的政绩指标好看的目的，这对地区的经济发展还是不利的
社会组织生产经济效率增加，GDP per capita会增加。减小投资不会使单位资本GDP增加。
冬天的花儿的生命周期很短。
之所以城管那么凶，是因为小摊小贩们的就业没有被计入到就业率中，小摊小贩们的产出没有被计算到GDP当中，这样领导们会觉得麻烦，所以就用最简单粗暴的方式来管理小摊小贩
我认为中国的小摊小贩创造的GDP其实还是不小的，我身边有很多朋友是搞这一类的事情的，他们从事这样的职业，主要在于更自由，不像上班那样要受约束
个体服务业的产值绝对是不低的，我的那些朋友们大鱼大肉的吃的不少，日子过得还是挺滋润的
当然个体服务业需要规范，城管们是干什么的，就是来规范秩序的，问题在于怎么样更好的规范
我做过保安，对于一些城管的执法多少有一些理解，有一些人就是老子天下第一，我想在哪里怎么着就怎么着的，这个时候跟他们讲道理没有用处，因此有时粗暴执法难免
我一个保安的朋友举过那么一个例子，当年福州鼓山挖隧道，很多司机的车乱停，怎么管也管不来，后来由武警出面，一下子就搞定了，其实武警也并不霸道，就是用榔头还是什么把你的车的小灯给砸掉，你走不走，不走？拿起榔头朝你的车的大灯砸过去......
所以秩序一下子就好了
有的时候暴力不可避免
另外这与中国的信用体系建设滞后也有关系，如果你多次的扰乱公共秩序，对不起，你的个人信用下降了，你住房、教育、经商等等各个方面都要受到影响
总的来说，我的看法是一方面，要认识到个体服务业者也是社会的劳动大军中的一部分，要给他们创造方便，另外一方面，对于某些不服从社会规范扰乱社会秩序的人也要有强硬的手段，恩威并用