主题：【原创】(3)接着说邓公 -- 史文恭

(如果史料详实,无预设立场的话)功力堪为太史令

您也不看看那么多河牛对史文恭的批评文字，用了不少帖子和篇幅，只是散落在庐山系列各处。只要你有心，自然看得入眼（更是可以对批驳史文恭帖子进行批驳，有没有道理自在万千河友心中）。

什么功力堪为太史令之类的，想也不要想了。史文恭的文字，说得好听点，叫邓小平史观下解读历史；说得难听点，就是游戏历史。

若论讨得观众之读得开心（非严肃看待历史的读者），史文恭的路子当属于当年明月一类的。至于有否当年明月的水平，交给广大读者来判断吧。

近代史上，还有几次对外用兵，并且取得了短暂的胜利的记录。

-1884年，袁世凯统领驻朝鲜清军，击败要求革新的开化党人和驻朝鲜日军，镇压了类似于戊戌变法的朝鲜甲申政变。

-1919年，徐树铮率西北边防军第一师进入外蒙古，利用俄国内战时的混乱，武力迫使外蒙古在1919年11月17日正式取消自治，回归中国。

当然，规模和程度上是有很大的不同的。

而是分配问题。通过解决分配问题，来反过来促进生产。

你分析的正确，单干的生产效率，在理想状态是无法和大规模生产相比较的。但是，这个中间有个实际和理想的比率问题，因此，理想状态的比较，未必是现实的结果，特别是在那个饱受封锁，没有机械，缺乏各种能源和自动化机械的前提下，单干不仅仅作为一个形式，向西方阵营投去了橄榄枝，在广大农村，也的确起到了一些推动作用。

80年代前期，方向还是好的。后来，这种做法很明显，不是每个人都受益的。一些在计划经济里，高高在上，享受着体制恩惠的人，显然，对于自己没有如以往的威风这个现实，有很多抵触，就像文人的清高一样，不同的是，他们还握有自己的一个法宝--权力。

80年代后期，基本就是在围绕依靠权力致富和要求政治改革，促进平等竞争，释放权力之间的斗争中度过的，双方都有得有失，不过，斗争也逐渐进入高潮，各方势力参加了进来。。。

中国官方公布的数字是大大缩小的。

据我所知，苏联对于印度的援助比如在飞机方面不仅仅是给图纸，还有装配线，技术专家等等。对于中国，图纸当然是有的，但是错误很多，让中国的同志们先要捉虫。。。哈哈

另外，苏联对于中国的援助到底多少呢？你说说看看？有消息来源吗？

要多了。至于图纸上的错误，大多数还是苏联本身不重视图纸，而不是故意给中国难堪。

送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。

===============================================

现在再看看到哪里去找这样的无私援助啊。

看看现在毛子还转让AL31发动机技术吗？

for Russia, the most stupid mistake it ever made.

For China: a miracle, foundation for today's rise of China.

Most Chinese on this forum do not understand that Chinese can not manufacture modern rifles as late as 1940s. Very simple: no skilled labor and an industrialized economy.