主题：【原创】中印比较的题外话续1. -- 葡萄

del

从80英镑涨到了 1380万英镑

是80万英镑吧？。

因为当时法国的人口是英国的三倍,这是一个非常大的优势.即使英国广泛拉拢欧洲大陆上的盟友也很难弥补.事实上,英国的金融体系不但为本国提供战争支持,也经常为盟国提供财政支持.从广泛性来讲,后者还更多一些.

del

是因为人口只有法国的1/3.在双方体制力量类似的情况下,英国必败无疑.所以必须创新.然而,中国和美国的情况不是这么回事.荷兰的人口现在是1600万,英国是6000多万,美国是3亿,中国是13.5亿.如果我们假设霸权更迭时双方的人口比例和现在一样,英国是荷兰的四倍,美国是英国的五倍(美国夺取霸权时实际只有3倍不到一点)实际上这两次霸权更迭时后来者都没有制度优势,但是有着不小的人口优势.现在中国的人口是美国的4倍多.所以中国不需要对美国的制度优势,只需要制度上没有劣势.中国的人口优势将会使历史再次重演.

del

慢慢来……

汉宣帝教育太子：“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯用德教，用周政乎？”

春秋五霸的齐桓公，行霸道的管仲，圣人亦称颂之，“微管仲，吾其被发左衽矣。”所以，称霸也意味着一种责任，要承担起维护地区乃至世界安全、秩序的责任。

中国要做一个负责任的世界政治经济大国，不能不称霸。否则名不正则言不顺；言不顺则事不成。

成帝、哀帝又不争气，才给了王莽可趁之机。

赞，苏联在物质生产上和美国的差距一度拉到2/3左右，但是在财力方面，始终和美国差距巨大。

就象德意志第二帝国的工业生产增长速度是英国的三倍，但是国民收入增长速度却只和英国持平，一战前的无畏舰建造竞赛，更是说明了在物质生产基本相当的情况下，英国的财力远胜于德国。

苏联不但物质力量不如美国(当年法国的人口可是英国的三倍,几乎可以等同于可动员的物质力量是英国的三倍),而且还把唯一一个有实力的大国盟友中国逼得倒向了美国,比当年的法国的外交政策更失败.

至于英国的财力(一次大战时期),主要来源于殖民地.事实证明,这种财富在战争时期的作用有限,远不及工业力量和军事体制.德国的失败不是因为英国的体制优势,而是因为敌对联盟的强大,对手不但有英国,而且有法国、俄国、美国。战后英国人的分析表明，一个德国人可以对付两个英国人或法国人。考虑到德国的人口在英国之上，也在法国之上，因此即使英、法联盟，如果没有其他大国的参与，英法也将失败。结果二战前英法再也没有和德国作战的勇气，一直采取馁靖政策。英国的无畏舰比德国造得多是因为德国首先是一个陆军强国，海军只在其次。结果在战争中虽然英国的海军实力远在德国之上，海军的传统也远比德国悠久，但在战术层面，却依然是德国占了上风。