主题：(6)邓公新话之六--上 -- 史文恭

比毛泽东定的高一截。

所以说，“扩大化”，主要责任是谁呢？

这就好像我让你做事，做过了火就是你的问题了。

如果追究反右还好说，要是追究扩大化，希贤要挨这主要一板子。再者说了，邓公也并没有为自己开脱过。

您这么说，就是要表达咱们俩的意见是一致的了？

如果是设计国家根本大计，那就是对现有宪法的根本性冲击

至于说一些非根本性的改良，那也是人大等组织干的，你可以提建议，你民主党派也可以提建议

因此政治设计院这个主张确实是对现实主张的冲击，是一个右派的主张----当然言者无罪

他的观点可以反驳，但是打击他可能不太对

应该说是二线老板的错误离不开一线大老板的鼓励默许。

ifuleu兄这个回复说得很深刻，周公邓公胡服都有责任，揭过去不过是为尊者讳罢了。

对矮哥不利的资料都被消失了，无奈啊，坑灰已冷。

当时人也是赵炜，凤凰卫视又一次的口述历史里采访赵炜

这篇多年前的文章出现在首页上， 不知道老铁的算法是如何挖掘的。 呵呵。

猫摸君当年扩大化整右派的样子， 大家大多数人不是那个年代的人， 不太清楚。 不过想一想八十年代一刀切严打的样子， 就心里有数了。 严打的时候， 小孩之间抢一些零食， 都能被判刑十年， 送到新疆去把一生毁掉。

就好像文革初期他和刘少奇派工作组搞出个白色恐怖五十天，最后做“检查”也是，错误都是工作组的，他是很委屈的。

比如说，粮食产量。你要以粮为纲，那么当然产量越高越好，深耕密植还算是在工作 上下功夫，当看到工作上下工夫斗不过耍嘴皮子时，亩产万斤就出来了。

反右也是一样。怎么样才算反右工作搞得好？右派划得少能算好吗？应该不算吧。那当然就奔着多的去了。上级领导认为差不多应该有3%，你做到2%行吗？你难道正好做到3%？那是没有主观能动性！

前几年以GDP论英雄，那么不管污染发展GDP就成为唯一选择。

在中国，从来就只存在比领导指示更过分的行为。如果想对领导的想法作一个修正，那么下场会是很惨的。所以几乎所有运动都是宁过分不保守。要反腐就把中秋节的月饼都停了。而如果能力还有所欠缺的话，那么一刀切就是最好的解决办法了。

那段时间的好帖子。要说中共那时人才济济，不知道毛当时为什么会看上邓？

以小人之心度君子之腹，不以为耻，还以为聪明