主题：【原创】杂谈铁窗生活 -- 唵啊吽

那个管理所后面有一道长长的走廊，走廊的墙上开得有洞，可以望见墙外的住家——不远，也就三四十米的距离。那幢住家的楼家家都装了防护栏，每一个窗户、每一个阳台都被防护栏封得严严实实。

这其实是当时城市里很常见的景观，我本不应该大惊小怪。可是，我得以透过看见这场景的那管理所墙上的孔洞，也只有三四根钢筋而已，不过食指粗细。历史与现实的交织，使得这幅场景变得无比怪异荒谬，令人啼笑皆非。

那一行别的还看到些什么，都已没有印象了，唯有我从铁窗内看到的这幅场景，令我印象深刻，久久不能遗忘。

人和人，阶层和阶层，地区和地区差别很大，人数又都很多。这种社会的特点就是不稳定，缺点就是不安全，需要铁窗，优点是，人有奋斗的动力。不公平和活力是一个事情的两面。

与此相反，在日本，人和人生活都差不多，社会很稳定，安全性也好，但结果就是缺乏活力。

落地玻璃窗容易砸，进去也容易，可就是不知道怎么个出来啊

要有这条件，赞美诗放个一千遍索比都不会悔改的。

有些监狱舒服得连牢门都不要了，自由出入，一年还抓住几百个主动溜进去住的。

所以不能随意践踏云云……

没什么可笑的，中国的爱狗、爱猫运动不也在逐渐升级吗？

中国人也会逐渐走到同样的道路上，当然，因为文化传统、价值观念的不同，又可能关注的特定物有所不同罢了。

呵呵，不用嘲笑别人，你觉得别人可笑，那是因为你的物质丰富程度和人权涵盖的利益还未拓展到这么广泛的范围而已，迟早有一天，你会发觉你也有兴趣谈论这个东西的。

举个例子，列子津津乐道两小儿辩日难倒孔老夫子的时候，即便你和列子谈论弦的美妙、宇宙大爆炸什么的，估计他都会觉得你是疯子的。

如果以西方人的法律文化角度看我们的嘲笑，也许人家会说个“夏虫不可语冰”的评语。呵呵。当然，中国的文化和法律观念，既不应当也不可能超越现实的社会发展的，中国人现在也不必去关注和提倡什么草的尊严。

哪怕在饭桌上遇见真正的fruitarian,俺也尊重他的选择。只是幻想一下：将来的某一天，当人类的关注度拓展至所有已知生命类型时……那场景恐怕是很神奇的

赞同这句话~~送花一朵~

这个组织刚刚因此研究而荣获搞笑诺贝尔生理学奖。

蒋国宾这家伙是书呆子，钻了牛角尖出不来，死路一条，可惜了。　真应该把他关监狱然后给他两百本哲学数学啥的书，也许他能读出第三个博士来。

你尽可以例举实际数据或是事实来论证加拿大的监狱制度如何人道，如何完美，却以如此不礼貌的口吻，involve一个与你文章毫不相干的逝者，不知你想表达什么？

无心说教，更无意冒犯，路见不平而已。

半瓶水，有人看到半个空瓶，有人看到半个满瓶。我把加拿大社会对待罪犯和蒋先生悲剧对照，有读者看到社会的不公，有读者却看到社会的“完美”，读者自己对号入座。我自己对号入座，就是为蒋先生鸣不平。

能逼双料博士自杀的社会就是吃人的社会。不管什么口吻，我都希望人们记得发生过这么一个事实，而且我在网帖中已经用不同的口吻和方式说过这件事。有机会，换一种口吻，换一种方式，我还是要说。

蒋先生事件对我刺激很大，所以这件事才一有机会就出现在我的帖里。如果这个口吻冒犯您或死者或者其亲友，我在此道歉，但冒犯决不是我的本意。

• 该文体如此