主题：【周末经济观察】财迷中国人 -- 陈经

我在办公室曾经感叹中国人民最财迷，我的秘书和颜悦色地提醒我说，您也是中国人民的一员啊。

实在佩服老陈的一贯乐观精神。

教育，当年老朱教育产业化的时候，大学费用涨价，大家骂死，现在看看，毛毛雨嘛，而且大学生考上了肯定不会失学。不过这个基础教育么，现在是越来越恐怖了，我想这个陈经恐怕没想到的，如果我不是有亲戚朋友向我抱怨，我都想不到这么恐怖的。

医疗，如果生了大病，超出医保额度了，那要命了，买大病保险吧，这个价格不菲，而且，已经不止一次听到保险公司关于赔偿的负面消息了。

房子，不说了。

而且楼上有个朋友说的很好，80年代的时候，大家都拼命的攒钱买电器，买自行车啊什么的，一下子就把积蓄花的差不多也不在乎。

为什么呢？那我们看看那时候的情况，教育，那时候高教不说，基础教育基本看本事，要么听天由命，考上重点中学就上去了，赞助上学的比例很少，也只有差几分的才有资格赞助，所以那时候，教育开销不高，而且你有钱也没地方花去，不用为此存钱。

医疗，基本上城里人都是公费吧，医生和医院好坏就不能自己控制了，有钱也没用。

住房，不可否认，那时候分房子排队，好些人怎么排都拍不到，没法结婚，可那时候没商品房啊，而且那点工资也不用想买房，有钱也没用。

我并不是说那时候比现在好，我当然也是觉得现在比较好，但是那时候对未来没什么花大钱的预期是真实存在的。

不管这种情况是怎么产生的，但是在预计未来没什么用钱的地方的情况下，而且相对比较有保障的情况下，中国人是敢花钱的，这说明，把什么消费低迷归结于中国人的财迷，是不恰当的。

俺大学前最大的一笔教育支出,是上高中分不够,交了15000

90年代的老公房，外环以内，基本上都要1w3，4吧，着还是地段不算好的。可以想象，不解决房价问题，我们这样看着光鲜的新上海人，是无论如何也没法真的放胆消费的。

因为我一个朋友的小孩儿要上初中，算是小小的了解一下。

人家现在没啥重点初中了，划区块入学。

这个初衷是好的，平均教育质量么，可是问题是，事实上的好小学，好初中都是存在的啊，师资力量还是集中的。

于是，就出现了学区房，好学校周围的房子啊，要价非常高的。

如果你买不起学区房呢，那么跨区就要交赞助费了，价格也相当夸张，小学好几万也不算啥。

也就是说，如果你没有足够幸运的住在好学校周围，也没有钱去买学区房，那么又想让孩子读好点的学校，那就得出点血了。

初中基本一样，而一个学区里面基本不会即有好初中，又有好小学，怎么说也要折腾你一次才好。

要么你孩子就特有出息，那是有什么市重点省重点等着呢，否则，如果没钱的话，那就真的输在起跑线了，呵呵。

好像听说你出差了没法上来了呢，呵呵

这几天都没八卦了，呵呵

不过除了那里的出租和本人自带的11路公交车，没体会任何别的交通工具，除了相关单位饭馆宾馆，没有去过任何别的地方——奇怪，怎么听人家讲出差都可以顺便到此一游啊？

沿途看看最多了，我去衢州n次了，南孔是一次也没去过，郁闷呢，三头倒是吃了不少，呵呵。

我们小喽罗出差都是这样的，只有跟着boss才有的蹭啊

好比走在马路中间，突然有车来了，紧闭双眼站在路中间是一种办法，拼命跑是另一种办法。熊仔选择睁着眼睛拼命跑，绝不把自己的命交给司机。当然也可能哪也跑不了，不知往哪里跑，但这种努力多了方法学对了以后就能拼命跑了。

------------------- 这段似是而非的话到底是想说啥 ----

熊仔恰恰就是03，04年没在北京买房的，那时房确实便宜，正如陈大所言，确有同期毕业的同学那时买房了，现在用公积金还贷比我的房租还低。熊仔直面这个现实，确实是笨，确实是被旧观念限制了。熊仔绝对不把这个气头撒在什么住房商品化上，对于熊仔个人而言，学会投资、善于积累财富更为有效。

------------------- 熊仔貌似有些激动 --------

熊仔也一直认同这样一个观点，“人最大的不同就是阶级的不同”。我曾听过一些看多中国经济的人，这些都是身边的人，不是从任何媒体得来的。熊仔总结看多的人多半是有些投资的，而且他们看多的往往不是自己所在行业的（有可能是干一行骂一行）。陈大是我知的人里讲的最生动的。

------------------- 还是犹豫要不要点ctrl+enter,争论是无意义的 ---------

还是发吧，陈大这么坦诚，熊仔总偷偷摸不厚道

熊仔有朋友在深圳，但他07年中下买的房，实在是问不出口啊

一直想做个标题党。陈经用财迷这个争议字眼想说明中国人在财务上的谨慎和稳健。顺道一想，有了多一点的感触，写在这里共享。

要说中国式的消费，先要说说参照物－美国式的消费。别看目前出了大问题，其在历史上是起了大作用的。

美国式消费的要点是：大生产、大消费，高周转速度，高消费水平和高生产水平。大消费解决了大生产的产品的出路问题，快速的消费和需求改进提高了生产的周转速度，提高了革新变革的速度。高消费也提高了人的再生产的水平，从人的层面上提高了生产和创新的水平。这个对于加快社会生产节奏，加快人类社会整体进步步伐有着重大意义。

美国现在的问题过度膨胀，走向了反面 。在尝到了替世界其它地区人民消费的甜头后，忘乎所以的贪婪。另外又受到的全球资源限制这个约束。人类在经历了高资源消耗的快速发展后，已经不得不面对全球问题，即资源和环境问题。也意味着美式消费和发展方式的尽头。

陈经在含蓄的赞赏中国式的财迷和消费后，依稀有点对内需不足的感慨。其实这个或许就是中国式消费的要点：永远把钱消费在再生产上，即使花在人身上，也要保持人的再生产的盈利。

美国式的消费的破产一方面就在于：在人的再生产上，人的消费持续大于人的产出。说白了，就是总体上吃的多，又干不了足够的正经事。

中国式的消费能否持续？内需不足怎么办？光生产不消费？

太夜了，先抗抗铁牛。。 欢迎砖头。。