主题：改革开放怎么没完没了啊 -- littles
你讨论的哪个东西不是我教，够不错的了，翻脸不认人了。
福利分房，我教你的吧。
招工，我教你的吧。
五保户，赤脚医生，我教你的吧。
基础常识都是我教你，反过来不认账了。
装有知装天真不是这么装。
因为五保户这事情本身就没有比例一说。又教你一把还敢说没教你。
无非是转移视线而已，对于证明你的观点毫无用处。
所以，唯一作用就是让我更加确信：你就是想讹人，早点把对手吓跑宣布胜利，其实根本就是心虚。
所以，我就变本加厉要戳你的底牌。
说得够露骨吧——所以你说比例吧，说其他的，我理都不会理。
就是说连多少人有保障都不知道啊？
你是否要说只有有一个有保障就代表农民有社保了？如果是，那向这种伟大的定义方法致敬！
你对你要讨论的历史一无所知，我告诉你，居然是讹你？
要讨论住房，你不知道福利分房的结束日期。
要讨论农村，你不知道五保户和赤脚医生的存在。
要讨论五保户，你以为五保户的比例越高越好。
要讨论知青，你不知道知青原来可以去招工。
要讨论招工，你以为招工一定是到城市里的工作机会。
我告诉了你这些，你说我转移视线，只能说明你不希望这些东西
出现在你的视线里而已。“我不要看，我不要看。”
你反过来说我讹你，你能告诉我你有什么东西值得我讹的吗？
你无非是不愿意面对真实的历史，这些与你知道的历史大相径庭，
与你已经形成的世界观历史观南辕北辙，让你知道自己如此无知，
这让你太痛苦了，所以你宁愿在你想象的历史中读过。
你是不是觉得五保户的比例越高越好？
啊？
唐僧原来这么没担当。
我只需要证明：
一，福利分房下，住房改善速度不及停止福利分房后——所以人均住房面积就是一个绕不过去的硬指标，时间点则不是——就算把福利分房的时间多算20年，我的结论照样正确，而且更加正确——多算20年都比不过，多可怜啊。
二，五保户的比例极低，根本比不上现在的社保——赤脚医生也同理——我得到最新的答复是五保户的比例根本没有，哈哈，强悍！
三，知青下乡，反映了城市没有足够的工作机会——据说有招工，不过数量还是不知道。
我都说的是总体情况，你说的没有数量上、比例上的东西，根本无法反驳我。无非是给过去涂抹一点油彩而已，除了让你自己心理平衡之外，很难蒙人的。当然，如果你不是在论坛上这么说，我也没兴趣搭理；自欺是权利，欺人则不是。
你说我有什么值得你讹的——我告诉你，就是因为我用一些简单的、很容易回答的问题让你无法轻松欺人了，所以你很不满。
我说得很直白了。
我是喜欢高还是喜欢低，和这个问题毫无关系。
就是说你的观点跟事实没什么关系。
我从不浪费力气去证明和观点无关的东西 [ 大秦猛士 ] 于:2009-10-13 20:24:02
“提示:抱歉：根据你的用户级别，2小时内发帖数量上限为 20”
没辙，让大家伙等的急了。
“一，福利分房下，住就算把福利分房的时间多算20年，我的结论照样正确，而且更加正确”
“所以人均住房面积就是一个绕不过去的硬指标，时间点则不是”
你得先把99年前的福利分房那部分刨掉，不要浑水摸鱼，不要占人便宜了，所以时间点也是硬指标。
你这结论不需要事实支持，就是正确来就是正确。
“多算20年都比不过，多可怜啊。”
吞了人20年建设成果，还煽情了，别啊，这多露怯啊。
“二，五保户的比例极低”
你认为五保户的比例越高越好。
“三，知青下乡，反映了城市没有足够的工作机会——据说有招工，不过数量还是不知道。”
你干脆说那么多工厂下乡也是反映了城市没有足够的工作机会得了，比你这个还靠谱点。
风马牛不相及的事情能被扯到一起，还能这么炯炯有神。
你虽然不知道数据，也不影响你的结论，你真好命。
“我都说的是总体情况。”
你总是高屋建瓴，事实算个屁。
“你说我有什么值得你讹的——我告诉你，就是因为我用一些简单的、很容易回答的问题让你无法轻松欺人了，所以你很不满。”
但凡有点常识的人根本就不会认为这些是问题，对你来讲那就是问题。
哦，感情你到西西河来是有任务的，戳破我的伎俩，所以是我讹了你。
“我说得很直白了。”
那是，第一次在西西河碰到承认自己带着任务来的，够直白的了。
当然有关了，你连五保户都不知道是什么，说多了你听的懂吗？
“你得先把99年前的福利分房那部分刨掉，不要浑水摸鱼，不要占人便宜了，所以时间点也是硬指标。”——根据统计局各年公报的上海市区人均住房居住面积：2000年（我还让了一年，没关系），11.8平方米；2005年15.5平方米；2008年，16.9平方米。
补充一下：1949年，3.9平方米；1978年，4.5平方米；1989年6.4平方米。
小学算术告诉我们：在改革开放前的福利分房年代，人均住房居住面积每年增长0.02平方米；在改革开放后的福利分房年代，人均住房居住面积每年增长0.33平方米；在改革开放后的个人购房年代，人均住房居住面积每年增长0.64平方米。
不是说“时间点也是硬指标”，好了，把硬指标放进去，数字就出来了
硬指标真好，硬指标真坏
回答不了儿子的问题，就说：“这个问题我不能马上回答你，马上回答你你印象不深。”
真是与楼上异曲同工。
问五保户的比例就跟问工会的卫生纸的发放比例一样无知。
从前工会管发卫生纸的，这个福利制度你肯定不知道。
然后你一听是那个时代的福利，一定会神经质的问“比例比例”，
然后一定会对这个你压根不知道的东西一口咬定“比例极低”，
撒谎不带喘气的。
工会发卫生纸的比例是多少的呢？不好讲，而且这个比例没有意义。
你一听，不好讲，而且这个比例没有意义，你马上觉得捡到宝了，
终于把这哥们给问着了，那还能放过，比例比例，这是你绕不过去的。
这个比例呢，纺织厂可能八成，炼钢厂可能两成，学校可能四成。
具体到每个小部门那就更没准谱了。
那么可以根据卫生纸的发放比例来判断工会的工作好环吗？
可以说纺织厂的工会工作做的好？
可以说炼钢厂的工会工作做的不好？
可以说学校的工会工作不好不坏吗？
不可以，他们不过是根据需要尽职尽责而已。
你给出的这个儿子的问题的例子很好，对你来讲，这些大人看来是历史
常识的问题对你那可怜的空空如也的脑瓜子来说确实很难理解。
我特理解那个父亲的苦恼，他那样回答也是无可奈何，因为
知识水平是在相去太远了。
你以为你捡了个宝，其实不过坐实了你的无知而已。