主题：【原创】那年庐山 （一） -- 史文恭

谢史兄的回复, 或许是俺对史兄文中’自留地”的说法理解有偏差吧.

在俺看来, 早期GCD的队伍或起于草莽,或脱身于旧军队,但其领导人出于对信仰的忠诚, 对”党指挥枪”这条原则的贯彻是非常彻底的, 这也是为什么那些中央”代表”们不论空降到哪一个”山头”都能很快取得实际指挥权的原因, 这一点在旧军队中是不可想象的.

彭爷和东哥都是有博大胸怀,志向的人杰, 眼光自然不会局限在自家的一亩三分地上, 彭爷抗战时在华北指挥八路军, 解放战争时期在西野以及抗美援朝时指挥志愿军, 都没有特别栽培原红三军团的人, 彭爷所倚重的黄克诚是老井冈,从渊源上来说和东哥更近, 并不是平江起义的老弟兄.

彭爷不待见罗刘等红一军团的人,恐怕更多的是不喜欢这些人的作派和跋扈, 就事论是, 而不是因为谁动了他的自留地.

其实呢,对于彭爷, 东哥才是真正识货的人, 一句’谁敢横刀立马,惟我彭大将军” 是真正看清了彭爷, 在战场上, 不论多么强大的对手,哪回彭爷不是横刀立马, 在官场上呢,也是一样, 唉…

彭爷的人缘好象也并没有史兄写的那么差, 其中彭爷和彪哥的关系就很耐人寻味, 彪哥在庐山为彭爷卸包袱,和彭爷在彪哥折戟沉沙后为其叫屈, 这两段很有点”患难见真心”的味道.

萧上将：“别提彭德怀了，他和林彪是一丘之貉！” 其实也没说错, 彭爷自己不也是这么总结的吗?当然彭爷还加上了高麻子.

静待史兄的好文.

很少吧。印象里几乎没有。比较吃亏的说。有屁当面放，这种个性很多人（绝大部分）都是受不了的。

这人不大记仇，过了也就过了。可是被当面搞过的难免很难受。碰到陈赓大将那样胸襟开阔不在乎的无所谓，其他人就很难说了。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

河东打仗派他到河西，河西打仗派他到河东。

大致是这个意思吧。

俺的庐山会议，毕竟是俺的一家之言，而且还是刚刚开始的一家之言。----所以，我们都以彭总的缺点为戒，不要急躁，慢慢展开吧，如何？

读彭老总的事迹，其性格及处事方式方法，常觉得就像读自己，故而，在刘的事情上，我是十分赞赏的。

从自己而言，也许是在克己让人，但别人如何观感，非我等妄度了。对彭总，我亦如是观！

板子全打在彭爷身上, 似乎不很公允, 说起来, 开这个头的还是海归的独帅咧!

一个批对方是”经验主义”,一个批对方是”教条主义”, 应该说都没有说错, 当时站在彭爷边上帮腔的还有另一个著名土鳖彪哥,他们的背后还有正在郁闷中的东哥.

五次战役, 除了一野以外的各个野战军都有部队参战, 和各兄弟部队相比, 以二野为主的三兵团表现怎么样, 答案是很清楚的,战前王疯子多牛啊, 别的部队都不行,舍我其谁,真上去了才知道不是那么回事,指挥混乱, 确实该骂. 彭爷骂归骂,对相关人员还是高抬贵手的, 这跟自卑自傲应该是沾不上.

其实呢, 彭爷学历也不差, 哪来这么多自卑. 湘军讲武堂搁现在,起码也相当于XX陆军指挥学院一类的吧? 从军事角度讲,可比黄埔正规多了, 那也就是一地方党校

大体上，您说得不错，但细节上，不够严谨。

比如，“党指挥枪”这条原则在各地略有不同，象红二方面军，金牌杀手夏曦就杀的很厉害，被杀的将领也都没有抵抗。但是，也有也是经过长期实践和斗争才确立的。-----比如朱老总和东哥当年在红四军就为这个原则闹个不休。----所以我们不能用原则来套历史事实，而应该仔细根据不同根据地，红军的发展情况来看这个原则是如何贯彻的。

彭总的志向远大是无疑的，但胸怀略小于他的志向。这不是俺说他坏话，而是觉得这样描述他老人家，对于解释一些历史事实，会比较合乎逻辑。具体例子就不说了。

东哥对彭总，是感情复杂的。彭总的军事能力，是毋庸置疑的。但他的性格，俺举一个例子，林总抗战的时候回国，东哥亲自去机场接他，这个待遇，当时是独一份的。而对于彭总，师哲的回忆，就在那个时候，东哥就告诉师哲，：“彭总刚愎自用，眼高一切，”，这个史料有一个背景，那就是彭总当时先是在所谓的“华北座谈会”上，被斗了四十来天，后来在七大作为了检讨，做自我批评。师哲不很了解历史，第一次听到彭总做检讨和自我批评，很感动。但东哥不以为然，说：“彭总承认错误的态度十分勉强，也难说他是心悦诚服的。”然后他就给师哲关于彭总的八个字评语，就是“刚愎自用，眼高一切。”

当然，东哥和彭总在一起的日子很长，对彭总的认识比我们后来的评论者要深。----或许偏见也比较重。---但有一件事，东哥是对的，那就是彭总承认错误的态度的确十分勉强，也难说心悦诚服，因为十四年后的庐山会议，彭总的确发泄了对华北座谈会的严重不满。

至于彭总和林总的关系，俺建议您仔细体会林总在庐山对彭总的发言。

总之，彭总的伟大是毋庸置疑的，但他的确不是完人。俺似乎过多强调了他的缺点，----可坦率地说，就是对彭总本人而言，他的这些缺点对他自身，所造成的伤害是巨大的。不把这些缺点指出来，就无法说明他一生曲折的一个内部因素，所以俺认为指出这些缺点，是对彭总的一个清醒的爱护，而不是反之。

刘帅的教条主义的确有错误，比如一上课就连着六小时，没有午休，这一条就非常刻板和不近人情。---也毫无必要。当时的教条主义张宗逊上将也有份，他提出“不走样的学”，结果那个时候，海军的TG们就逼着吃牛奶黄油，又贵他们又吃不惯。

但教条主义的危害并不是那么的严重，比如念歪嘴的肖文玖少将，是华北野战军的牛人，他的确因为学习压力大，过于勤奋，造成脸部（大概是神经问题？）有一点不对称，的确“歪嘴”了，但这个事儿，在当时军事学院，是做为笑谈的，后来被渲染，成立刘帅的罪状。这种做法就有问题了。

所以我们说，争论可以，但注意方式。----刘帅后来最后作检讨，他病体在身，精神压力重，就不说了，我们主要看一点，那就是刘帅做完检讨后，在座的所有将军观众，全体起立，热烈鼓掌。-----所谓旁观者清，就是这个意思。------

至于彭总的学历，那是“步校”级别，和“指挥学院”还差一个层次。望明察。

曾有人回忆说，他在延安见到最闲的人就是彭总

实在受不了，才出去带一野的。